Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2014 ~ М-454/2014 от 25.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Дробушевского А.А. (доверенность от 19.05.14г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидов А.А. к Ткаченко В.В. о взыскании долга по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.А. обратился к Ткаченко В.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору купли- продажи.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Дробушевского А.А. свои требования мотивировал следующим. 01 июня 2013 года между ним и ответчиком Ткаченко В.В. был заключен договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 430000 рублей. 01.06.13г. он передал ответчику автомобиль, а ответчик передал ему в счет оплаты автомобиля 200000 рублей; оставшуюся сумму в размере 230000 рублей ответчик обязался передать ему в срок до 01.08.13г., что подтверждается распиской ответчика от 01.06.13г.. В указанный срок ответчик оплату не произвел, 09.10.13г. он направил ответчику претензию об оплате; ответа на претензию не получил. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика по договору купли- продажи сумму основного долга- 230 000 рублей и 5500 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Ткаченко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: претензия от 09.10.13г.; расписка от 01.06.13г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.13г..

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статьи 454 ГК РФ: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).».

Из представленной в суд расписки ответчика следует, что между сторонами был заключен договор купли- продажи автомобиля, задолженность по которому составила 230 000 рублей, срок уплаты данной суммы истек 01.08.13г..

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли- продажи основаны на договоре купли- продажи и требованиях действующего законодательства, подтверждены представленными в суд доказательствами, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демидов А.А. к Ткаченко В.В. о взыскании долга по договору купли- продажи удовлетворить полностью.

Взыскать с Ткаченко В.В. в пользу Демидов А.А. денежную сумму в размере 235500( двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей; в том числе: сумму долга по договору купли- продажи- 230000 рублей и 5500 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: