Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2020 ~ М-2031/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1808/2020

58RS0027-01-2020-003996-38

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                               23 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре                              Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Борисову Александру Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 16.12.2019 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора- индивидуальные условия кредитного договора от заемщика –Борисова А.В. Банком было принято решение об акцепте уведомление № 9963-RR3/00021 от 17.12.2019 г. о зачислении денежных средств. Кредитный договор № 9963-RR3/00021 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12, 9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и индивидуальными условиями кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 08.05.2020 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 10.06.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 544 604, 13 руб., в т.ч.: по кредиту – 500 000 руб., по процентам -42467, 12 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 947, 83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1189, 18 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № 9963-RR3/00021 от 17.12.2019 г. в размере 544 604, 13 руб., в т.ч.: по кредиту – 500 000 руб., по процентам - 42467, 12 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 947, 83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1189, 18 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины 8646,04 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом, с согласия стороны истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие навившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее вменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: 16.12.19 г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Борисова А.В.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Банком было принято решение об акцепте уведомление № 9963-RR3/00021 от 17.12.2019 г. о зачислении денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12, 9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и индивидуальными условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 08.05.2020 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Из представленных истцом расчетов задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности Борисова А.В. по кредитному договору № 9963-RR3/00021 от 17.12.2019 г. составляет 544 604, 13 руб., из которых : по кредиту – 500 000 руб., по процентам - 42467, 12 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 947, 83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1189, 18 руб.

Ответчик Борисов А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет и не предпринимает мер к погашению долга в течение длительного времени.

Возражений относительно размера задолженности, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил. Также не представлены ответчиком и доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник Борисов А.В. неоднократно существенно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Борисова А.В. задолженности по состоянию на 10.06.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 544 604, 13 руб., в т.ч.: по кредиту – 500 000 руб., по процентам -42467, 12 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 947, 83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1189, 18 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Борисова А.В. подлежит к взысканию в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 8646, 04 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Борисову Александру Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Борисова Александра Валерьевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9963-RR3/00021 от 17.12.2019 г. в размере 544 604, 13 руб., в т.ч.: по кредиту – 500 000 руб., по процентам - 42467, 12 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 947, 83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1189, 18 руб.

Взыскать с Борисова Александра Валерьевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины –8646, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 года.

     Судья                                                                                  Аргаткина Н.Н.