Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-444/2017 (2а-9239/2016;) ~ М-8201/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой ФИО6.,

с участием представителя административного ответчика ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности Кротова ФИО7

представителя заинтересованного лица УФНС России по Самарской области по доверенности Куличенковой ФИО8,

при секретаре Бугакове ФИО9.,

рассмотрев в административное дело № по административному иску Ненашева ФИО10 к ИФНС по Промышленному району г. Самары о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ненашев ФИО11. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ИФНС России по Промышленному району г. Самары о признании незаконным бездействия налогового органа.

В обоснование своих требований административный истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>.

В октябре 2016 года получил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что административным ответчиком был рассчитан земельный налог на указанный выше земельный участок в размере <данные изъяты> рубля из расчета кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> рублей.

Понимая, что кадастровая стоимость земельного участка завышена в десятки раз, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с просьбой проверить кадастровую стоимость земельного участка.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №. Принято решение об исправлении технической ошибки в части указания сведений о кадастровой стоимости земельного участка. В связи с чем, выдан на руки кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Он письменно ДД.ММ.ГГГГ обратился к административному ответчику с просьбой правильно указать налоговую базу для исчисления земельного налога в отношении спорного земельного участка, а также правильно рассчитать земельный налог. Приложил все необходимые документы (кадастровый паспорт земельного участка и решение Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ год). Однако, в установленный законом 30-дневный срок требования не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ повторно подал письменное обращение к административному ответчику через сайт налоговой инспекции. Ответ на свое обращение также не получил.

В связи с чем, просил суд признать бездействие административного ответчика, выразившееся в отказе в правильном расчете земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:. Самара, <адрес>; обязать административного ответчика рассчитать земельный налог в отношении указанного земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты>.

Административный истец Ненашев ФИО12. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска известны.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности Кротов ФИО13. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Самарской области по доверенности Куличенкова ФИО14. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Ненашева ФИО15 от административного иска к ИФНС по Промышленному району г. Самары о признании бездействий незаконными.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева ФИО16.

Копия верна: Судья: Секретарь: