Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2010 ~ М-203/2010 от 28.05.2010

Дело № 2- 280 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца Т.

представителя ответчика -и.о. директора ООО «<данные изъяты>» М.

при секретаре Кустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Т. к

обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>»

о взыскании заработной платы в сумме 21 447, 44 рублей,

у с т а н о в и л :

Т. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просил взыскать заработную плату в размере 21 447, 44 рублей, мотивируя свои требования тем, что с 27 сентября 2009 года он работал в должности оператора газовой котельной в ООО «<данные изъяты>».

Приказом № от 05 мая 2010 года был уволен с занимаемой должности по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако при увольнении и до настоящего времени администрацией ООО «<данные изъяты>» ему, истицу, не выплачена заработная плата за февраль 2010 года в размере 21 447, 44 рублей.

В судебном заседании истец Т. на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и.о. директора М. иск о взыскании заработной платы признала в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска представителем ООО «<данные изъяты>» ПРИНЯТО и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель ответчика добровольно признал иск о взыскании заработной платы в пользу Т. в размере 21 447, 44 рублей, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск Т. о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению..

При подаче иска Т. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Отсюда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за взыскиваемую заработную плату в сумме 21 447, 44 рублей - 843, 42 рублей.

(1447, 44 руб. х 3% + 800 руб. = 843, 42 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Т. заработную плату за май 2010 года в размере 21447. 44 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Пермскому краю) государственную пошлину за взысканную заработную плату в сумме 843. 42 рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.