Решение по делу № 2-418/2015 (2-3373/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-418/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2015 г.         г.о. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Советский» к Суслову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Советский» обратился в суд с иском к Суслову В. С. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Просит взыскать с Суслова В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по вышеуказанному гражданскому делу.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно имеющемуся в деле свидетельству о смерти (л.д.№), ответчик Суслов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое изначально в связи со смертью не могло быть привлечено к участию в гражданском деле, поэтому процессуальное правопреемство не имеет место.

Поскольку данное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Советский» к Суслову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                     О.Н.Петухова