Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 (1-420/2012;) от 11.10.2012

Дело № 1-27 /2013

(416837)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2013 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощников прокурора Шкотовского района Приморского края – Гладышева А.В., Суровой Л.Л., Старчукова Д.А., прокурора Шкотовского района Приморского края Артамонова О.А.,

подсудимого – Бычкова И.Ю.

защитника - адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Бычкова И.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков И.Ю. незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

17.07.2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов Бычков И.Ю., находясь на участке местности, <адрес> купил у неустановленного лица, тем самым умышленно незаконно приобрел предмет похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта № 173 от 26.08.2012 года является обрезом и относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, самодельно изготовленному из деталей, предположительно одноствольных гладкоствольных курковых охотничьих ружей отечественного производства, моделей - «ИжК» 32 калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины - 220,0 мм., удаления приклада с ложем и изготовления самодельным способом рукоятки по типу пистолетной, имеющем сборную комплектацию: на подушке ствола имеется серийный заводской номер - № на верхней части колодки, за курком имеется серийный заводской номер - №», на цевье имеется серийный заводской номер - № исправный и пригодный для стрельбы. Данный обрез, находящийся в кобуре, Бычков И.Ю. спрятал под одежду, повесив на правое плечо, после чего при себе, на автобусе, следующем по маршруту <адрес> далее на попутном автомобиле перевез его <адрес>, тем самым не имея соответствующего разрешения незаконно переносил его и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 10 часов 40 минут 18.07.2012 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Бычков И.Ю. вину не признал и пояснил, что летом 2012 года по месту жительства своей матери – Л. в чердачном помещении дома нашел предмет похожий на пистолет, который отдал Л. для выдачи сотрудникам полиции. Данное оружие принадлежало сожителю матери. Признательные показания в ходе предварительного следствия давал под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции. По данному поводу в правоохранительные органы не обращался.

Суд признает установленной вину Бычкова И.Ю. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Так из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бычкова И.Ю. данных при допросе в качестве подозреваемого, 24.08.2012 года (л.д. 25 - 31), в присутствии адвоката при этом Бычкову И.Ю. разъяснялось, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний следует, что 17.07.2012 года около 12 часов, на рейсовом автобусе, следующем по маршруту <адрес> и выйдя на остановке, он направился на железнодорожную станцию. На участке местности, находящемся рядом с домом, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина лежал на земле в полулежащем состоянии. Рядом с ним он увидел кобуру коричневого цвета, из которой была видна рукоять предмета, похожего на пистолет. Он предложил мужчине продать пистолет за 500 рублей, на что мужчина согласился. Мужчина представился И.. После этого он поехал в <адрес> к матери. Кобуру с находящимся в нём пистолетом он повесил на правое плечо, за специальный ремешок, сверху надел олимпийку. Доехав на автобусе <адрес> он поймал попутный автомобиль, идущий в сторону <адрес>. Дома находилась его мать - Л. которой он показал купленный им пистолет и пояснил, что купил его у мужчины в <адрес>. Она потребовала сдать оружие в отделение полиции. Он предложил ей это сделать самой, после чего в этот же день уехал в <адрес>.

Оглашенные показания Бычкова И.Ю. существенно противоречат его показаниям, данным в судебном заседании. Давая оценку оглашенным показаниям Бычкова И.Ю. данным им при допросе в качестве подозреваемого, суд признает их правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, что в свою очередь подтверждается показаниями свидетелей О. А.. и Г.. Доводы подсудимого о том, что он давал данные показания под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции, суд находит голословными.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель О.. показала, что в середине июля 2012 года она ставила свою подпись в протоколе по факту обнаружения у подсудимого краденного имущества, среди которого было оружие. В самом следственном действии она участие не принимала, похищенное имущество и оружие она не видела.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля О. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания свидетеля О. данные ею в ходе предварительного расследования <данные изъяты> из которых следует, что 18.07.2012 года она находилась в гостях у своих родственников в <адрес> когда была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно <адрес> Она согласилась. Также был приглашен второй понятой - З.. Подойдя к <адрес> следователем были разъяснены права и обязанности понятых. После чего Л.. выдала добровольно предмет, похожий на пистолет, находящийся в кобуре коричневого цвета. Затем, следователь со стола изъяла кобуру, достала от туда предмет похожий на пистолет, продемонстрировала им, после чего упаковала в полимерный пакет черного цвета, который в их присутствии был опечатан биркой с печатью, на которой была сделана соответствующая надпись, содержание которой она не помнит. На данной бирке расписалась она, второй понятой и следователь. На заданный вопрос следователем Л.. откуда у неё данный предмет, та пояснила, что оружие принес её сын Бычков И.Ю,. От куда у него оружие, ей не известно, разрешение на него у сына нет, в связи с чем, она решила выдать его сотрудникам полиции.

После оглашения данных показаний свидетель О. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что тогда обстоятельства помнила лучше.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что 20.09.2012 года она принимала участие в качестве понятой при проверки показаний на месте. В её присутствии Бычков И.Ю. пояснил, что около «пенька» валялся мужчина, представившийся И. у которого он приобрел оружие. При этом на Бычкова И.Ю. никакого давления не оказывалось.

Свидетель Г. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля А.

Свидетель Л.. в судебном заседании пояснила, что Бычков И.Ю. является <данные изъяты>, который летом 2012 года в чердачном помещении её дома обнаружил предмет, похожий на пистолет. Данное оружие принадлежало её сожителю. Бычков И.Ю. передал пистолет ей, чтоб она отнесла его в отделение полиции.

К показаниям свидетеля Л. суд относится критически, полагая их направленными на защиту своего сына и имеющими своей целью помочь ему избежать ответственности за совершенное преступление. Показания свидетеля Л, опровергаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В заявлении от 18.07.2012 года Л. указывает, что у неё <адрес> находится самодельный пистолет, который принес <данные изъяты> Бычков И.Ю., без соответствующих документов на него (л.д. 9).

Как следует из протокол осмотра места происшествия от 18.07.2012 года, в <адрес> обнаружен и изъят обрез в кобуре коричневого цвета (л.д. 10-13).

В соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы №173 от 26.08.2012 года, предмет похожий на обрез, изъятый при осмотре места происшествия, во дворе д. <адрес> является обрезом и относится к нестандартному гладкоствольному, самодельно изготовленному из деталей, предположительно одноствольных гладкоствольных курковых охотничьих ружей отечественного производства, моделей - «ИжК» 32 калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины - 220,0 мм., удаления приклада с ложем и изготовления самодельным способом рукоятки по типу пистолетной. Данный образец оружия имеет сборную комплектацию: на подушке ствола имеется серийный заводской номер - №», на верхней части колодки, за курком имеется серийный заводской номер - № на цевье имеется серийный заводской номер - № Данный обрез исправен и пригоден для стрельбы (л. д. 48 – 52).

Данный образец оружия осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 54 – 56).

В ходе проверки показаний на месте 20.09.2012 года, подозреваемый Бычков И.Ю. показал, что обрез он приобрел на участке местности расположенном в <адрес>

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, делает вывод о доказанности вины подсудимого Бычкова И.Ю. в содеянном, а в частности в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия.

Действия подсудимого Бычкова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Принимая решение о признании Бычкова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд отвергает доводы подсудимого и его защитника об отсутствии вины в действиях подсудимого, так как вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена судом оглашенными показаниями подсудимого данными им при производстве предварительного расследования, протоколом проверки показаний на месте, а также показаниями свидетелей А. Г. и О. оглашенными в суде. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний данных свидетелей.

Доводы подсудимого об отсутствии защитника при проверке показаний на месте, опровергаются протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2012 года, в котором имеется подпись защитника.

Позицию подсудимого Бычкова И.Ю., связанную с отрицанием вины, суд объясняет, как избранный подсудимым способ защиты.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого, его материально-финансовое положение, данные о личности подсудимого, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание подсудимому Бычкову И.Ю. судом не установлено.

По месту жительства Бычков И.Ю. характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Бычкова И.Ю., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Бычкова И.Ю., положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Бычкова И.Ю., отсутствие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального и социального положения Бычкова И.Ю. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Бычкову И.Ю. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: обрез, находящийся в оружейной комнате ОМВД России по Шкотовскому району согласно квитанции № 169 от 19.09.2012 года (л.д. 58), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бычкова И.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания назначенного по настоящему приговору суда и наказания назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.12.2012 года, окончательно Бычкову И.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бычкову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ПФРСИ при ИК-29 г. Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бычкову И.Ю. исчислять со 02.04.2013 года. Зачесть Бычкову И.Ю. в окончательный срок наказания по настоящему приговору суда отбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.12.2012 года в период с 08.08.2012 года по 02.04.2013 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: обрез, находящийся в оружейной комнате ОМВД России по Шкотовскому району согласно квитанции № 169 от 19.09.2012 года (л.д. 58), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан