Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4688/2012 ~ М-3372/2012 от 25.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С.А. к Администрации ..... района о признании отказа незаконным и обязании передачи земельного участка в собственность,

                        УСТАНОВИЛ:

    Киселев С.А. обратился в суд с исковым заявлением и после уточнений просил о признании отказа Администрации ..... района незаконным и обязании передачи земельного участка площадью 1,74 га в районе АДРЕС в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Свои требования мотивировал тем, что работал в совхозе "наименование" С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволен в связи с выходом на пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ Администрация ..... сельского округа вынесла постановление № о предоставлении ему земельного пая 1,74 га из земель ЗАО «3-е лицо». Поскольку до настоящего времени истец не может реализовать право на владение земельным участком, обратился в Администрацию района, однако получил отказ с которым не согласен и вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который на иске настаивал в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации ..... района с иском не согласилась по тем основаниям, что спорный земельный участок не находится в муниципальной или государственной собственности, в связи с чем они не вправе им распоряжаться.

    Представитель третьего лица ЗАО «3-е лицо» с иском не согласилась, поскольку земельный пай передан истцом в уставный капитал и является собственностью ЗАО «3-е лицо», а истец является акционером.

    Третье лицо Администрация ..... с.о. в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.А. обратился в Администрацию ..... района с просьбой передать ему в собственность земельный участок в КФХ, 17,74 га около АДРЕС (л.д.19).

Согласно свидетельства о праве собственности Киселев С.А. является собственником земельной доли 17400 кв.м земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства без выдела в натуре (л.д.30).

Таким образом, Киселев С.А. является собственником земельной доли 17400 кв.м, которую просит предоставить ему повторно в собственность.

Согласно ст. 13 ФЗ от 24.07.2002г №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» местоположение земельного участка выделяемого в счет земельной доли определяется участниками долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности.

Суд приходит в выводу, что Администрация района правомерно отказала Киселеву С.А. в предоставлении ему в собственность испрашиваемого им земельного участка поскольку во-первых, он уже передавался ему в собственность в качестве земельной доли, во-вторых выделение земельной доли в натуре не входит в компетенцию Администрации ..... района.

Суд критически относится к справке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленная копия не является доказательством в силу ст. 71 ГПК РФ, а именно суду не предоставлен подлинник.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Киселева С.А. в заявленном виде противоречащими действующему законодательству и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

              Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Киселева С.А. к Администрации ..... района о признании отказа незаконным и обязании передачи земельного участка площадью 1,74 га в районе АДРЕС в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

        С У Д Ь Я :