Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 31.03.2021

Дело №1-182/2021

                                                                                                      73RS0002-01-2021-004680-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                  27 мая 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Кашицыной Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В., Ткаченко А.А.,

подсудимой Гиматдиновой И.Ш., ее защитника – адвоката Филимонова Г.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

при секрете Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГИМАТДИНОВОЙ Ильмиры Шамилевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиматдинова И.Ш. виновна в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Гиматдинова И.Ш., 22.12.2020 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 31 минуты в районе дома 60 «А» по ул. Рябикова г. Ульяновска, обнаружила лежащий на снегу рюкзак, в котором находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, с пин-кодом доступа к счету данной карты. В этот момент у Гиматдиновой И.Ш., осознававшей, что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр. Гая, д. 57 «а», корп. 1, путем незаконного использования указанной банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла, Гиматдинова И.Ш., имея реальную возможность вернуть обнаруженную банковскую карту Потерпевший №1, мер к возвращению данной карты не приняла и, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 Получив, таким образом, реальную возможность незаконно распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, Гиматдинова И.М. с места преступления скрылась. Во исполнение своего преступного умысла, Гиматдинова И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 31 минуты проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская, д. 30, где с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета около 01 часа 31 минуты и около 01 часа 32 минут того же дня, через банкомат, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя потерпевшего, и пин-код доступа к счету данной карты, через банкомат АТМ № сняла со счета указанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 в сумме 25 000 рублей и 3 000 рублей, всего в сумме 28 000 рублей, которые тем самым тайно похитила с банковского счета, с которыми с места преступления скрылась. Похищенными, таким образом, денежными средствами Потерпевший №1 Гиматдинова И.Ш. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гиматдиновой И.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

    Она же, Гиматдинова И.Ш., 10.01.2021 года около 19 часов 03 минут, находилась в магазине «Табаков», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Шолмова, д. 11. В это время у Гиматдиновой И.Ш. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 Во исполнение своего преступного умысла Гиматдинова И.Ш., находясь в вышеуказанные время и месте, якобы под предлогом покупки выбрала пиво «Ячменное поле» светлое 0,45л. в стеклянной бутылке, после чего сознательно сообщила продавцу ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что намерена его приобрести, не имея намерений и реальной возможности выполнить данное обязательство. ФИО11, не подозревая об истинных преступных намерениях Гиматдиновой И.Ш., передала последней выбранный товар, а именно одну бутылку пива «Ячменное поле» светлое 0,45л. в стеклянной бутылке, сообщив стоимость покупки – 55 рублей. После чего Гиматдинова И.Ш., с целью введения в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях, сообщила ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что произведет оплату пива стоимостью 55 рублей денежными средствами одной купюрой достоинством 5000 рублей и попросила приготовить сдачу, отвлекая при этом внимание продавца, расспрашивая про другие товары. ФИО11, не подозревая о преступных замыслах Гиматдиновой И.Ш., пробила кассовый чек об оплате последней товара и приготовила сдачу, попросив передать ей 5000 рублей. На что Гиматдинова Р.Р., продолжая вводить продавца в заблуждение, сообщила ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что передала последней 5000 рублей в счет оплаты пива «Ячменное поле» светлое 0,45л. в стеклянной бутылке. ФИО11, будучи введенная в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Гиматдиновой И.Ш., передала последней 4900 рублей, полагая, что отдает сдачу. Введя, таким образом, ФИО11 в заблуждение, Гиматдинова И.Ш., умышленно, из корыстных заблуждений, похитила путем обмана имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, а именно пиво «Ячменное поле» светлое 0,45л. в стеклянной бутылке, стоимостью 34 рубля 62 копейки, и денежные средства в размере 4900 рублей, с которыми покинула магазин «Табаков» и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Гиматдиновой И.Ш. потерпевшему - индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 4934 рубля 62 копейки.

Она же, Гиматдинова И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находилась в съемной квартире по адресу: <адрес>. В это время у Гиматдиновой И.Ш. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 С целью реализации своего преступного умысла, Гиматдинова И.Ш., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно находящиеся в кухне 4 табуретки стоимостью 1 табуретки 360 рублей, всего на сумму 1440 рублей, тюль (вышивка на органзе) размером 5м*270 см, стоимостью 1640 рублей, тюль (сетка из органзы) размером 2,5м*2,70м, стоимостью 1640 рублей, на общую сумму 4720 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гиматдиновой И.Ш. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4720 рублей.

Она же, Гиматдинова И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находилась в баре «Холостяк», расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ранее незнакомой Потерпевший №4, у которой увидела сотовый телефон марки «Redmi Note 9». В это время у Гиматдиновой И.Ш., движимой корыстными побуждениями, преследующей цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО23., путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла Гиматдинова И.Ш., находясь в вышеуказанные время и месте, в ходе общения для установления доверительных отношений с ФИО24., продемонстрировала последней свой паспорт, сообщила личные сведения о себе. Завоевав, таким образом, доверие Потерпевший №4, Гиматдинова И.Ш. под предлогом покурить предложила последней выйти из бара на улицу, при этом взяла сумку потерпевшей, осознанно сообщив ложные сведения, что будет ждать ее на улице, заведомо не имея намерений выполнить свои обещания. ФИО13, не подозревая о преступных намерениях Гиматдиновой И.М., согласилась и не возражала, что Гиматдинова И.Ш. с ее сумкой выйдет из бара. В доведение своего преступного умысла до конца, Гиматдинова И.Ш. вышла из бара «Холостяк» с имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, а именно женской сумкой, не представляющей материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «Redmi Note 9», с оперативной памятью 64 Гб, стоимостью 10980 рублей, с двумя сим картами, не представляющими материальной ценности; паспорт гражданина РФ и страховой полис на имя Потерпевший №4; ключи от квартиры в связке из трех ключей и один ключ от домофона, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; кошелек под бренд «Victoria s Secret» стоимостью 225 рублей; денежные средства в сумме 4700 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2500 рублей, которые тем самым похитила путем обмана, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гиматдиновой И.Ш. потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 18405 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гиматдинова И.Ш. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме и от дачи показания отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Гиматдиновой И.Ш., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа возле киоска продажи воды на ул. Рябикова она нашла лежащий на снегу рюкзак черного цвета, в котором находился кошелек, в котором она обнаружила банковскую карту Сбербанка и листок с пин-кодом от данной карты, которые забрала себе, с целью хищения с банковской карты денежных средств, а рюкзак и кошелек выкинула там же, где нашла. После чего у ТЦ «Альянс» по ул. Рябикова, д. 70 она встретилась со знакомыми ФИО25 и ФИО26 которым пояснила, что ей необходимо снять денежные средства с ее карты и попросила их сходить с ней в отделение Сбербанка, пояснив им, что ей должны были поступить на карту денежные средства, которые нужно снять. Придя в отделение Сбербанка по ул. Камышинская, д. 30, г. Ульяновска, она проверила баланс карты и сняла с нее 28000 рублей двумя операциями, по 25000 рублей и 3000 рублей. Впоследствии банковскую карту она выкинула по дороге домой, а похищенные денежные средства потратила на собственные нужды.

10.01.2021 в районе остановки «Меркурий» по ул. Шолмова г. Ульяновска она зашла в магазин «Табаков», где решила обмануть продавца вышеуказанного магазина, во время приобретения товара сказав, что отдавала денежные средства за товар, но якобы не получила сдачу. С этой целью она спросила у продавца, можно ли купить бутылку пива. Получив разрешение, она взяла из холодильника пиво и поставила его на прилавок, при этом спросила у продавца о наличии сдачи с 5000 рублей, которых у нее при себе не имелось. После чего она сразу же сказала продавцу, чтобы та подготовила сдачу, а она подготовит деньги для оплаты товара. Продавец магазина стала набирать сдачу, а она стала в это время ее заговаривать, спрашивая про другой товар. Продавец данного магазина набрала сдачу, спросив при этом у нее про 5000 рублей, на что она ответила, что уже их ей отдала, хотя на самом деле никаких денежных средств она продавцу не передавала. Продавец, поверив ей, отдала ей сдачу в общей сумме 4900 рублей. Положив полученные денежные средства в свой кошелек, в момент, когда продавец отвлеклась, она взяла с прилавка бутылку пива, и вместе с денежными средствами вышла из магазина. Данные денежные средства она потратила на свои нужды, бутылку пива выпила.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> которую снимала по договору аренды у Потерпевший №2, в связи с испытываемыми материальными трудностями и желанием выпить спиртное, решила похитить табуретки из кухни, а также тюль из зала и спальной комнаты. С этой целью, она сняла тюль из спальной комнаты и в зале, взяла 4 табуретки, с металлическими ножками из кухни. После чего вместе с похищенным имуществом и своими личными вещами, она покинула вышеуказанную квартиру, закрыв ее на ключ. В районе Промышленного рынка она встретила ранее незнакомую ей женщину, которой продала тюль и табуретки за 2000 рублей. Полученными денежными средствами от продажи похищенного имущества она распорядилась по собственному усмотрению, ключи от съемной квартиры она выбросила.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она находилась в баре «Холостяк», где познакомилась с Потерпевший №4. Во время распития с ней спиртных напитков она заметила, что у последней имеется сотовый телефон марки «Redmi Note 9», который она периодически убирала в сумку после разговора. Поскольку она испытывала финансовые трудности, у нее возник умысел на хищение принадлежащего ей имущества, путем обмана. С этой целью в ходе разговора она стала располагать доверие Потерпевший №4 к себе, рассказала ей о своей личной жизни, показала паспорт. Затем она позвала ее покурить, взяв при этом свои вещи, а также взяла сумку ФИО27, которая против этого не возражала. После чего, пока Потерпевший №4 одевалась, она направилась к выходу из данного бара, сказав той, что будет ожидать ее на улице, хотя на самом деле ждать ее не собиралась. Выйдя на улицу, она направилась в сторону остановки проспекта 50-летия ВЛКСМ, где за одним из киосков возле отделения Сбербанка открыла похищенную сумку, в которой обнаружила сотовый телефон, положив его в карман своей куртки, из кошелька, находившегося в сумке она забрала денежные средства в размере 4700 рублей. В сумке также находились кольцо, паспорт, ключи, которые она забирать не стала и вместе с сумкой выкинула рядом с киоском. В комиссионном магазине на ул. Камышинская, д. 21, она по своему паспорту заложила похищенный сотовый телефон за 1500 рублей. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 54-55, 124-127, 200-201, 238-239, том 2 л.д. 53-56)

В судебном заседании подсудимая Гиматдинова И.Ш. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме, пояснила, что гражданские иски потерпевших признает.

        Проанализировав показания Гиматдиновой И.Ш., данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При этом суд полагает необходимым отметить, что в ходе предварительного следствия показания Гиматдиновой И.Ш. даны в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Протоколы прочитаны лично Гиматдиновой И.Ш. и удостоверены ее подписью.

Помимо признания вины самой подсудимой Гиматдиновой И.Ш., ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158» УК РФ в отношении Потерпевший №1, виновность Гиматдиновой И.Ш. подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития со своими знакомыми спиртных напитков был потерян принадлежащий ему рюкзак, в котором находился кошелек с денежными средствами, банковской картой ПАО «Сбербанк» на его имя, которая являлась кредитной, и листок с пин-кодом от данной карты. 23.12.2020 около 10 часов просматривая телефон, он увидел смс с номера «900» о списании денежных средств с его кредитной карты, после чего в приложении «Сбербанк онлайн» увидел уведомление о выдаче наличных денежных средств 22.12.2020 двумя платежами 25000 рублей и 3000 рублей. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что его денежные средства с банковского счета похитила Гиматдинова И.Ш. В результате хищения денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб на сумму 28000 рублей, который является для него значительным, так как он официального заработка не имеет, обходится подработками, в среднем его заработок составляет около 20000 рублей, а заработок его жены в среднем составляет около 14000 рублей. Иных доходов они не имеют, на иждивении имеют малолетнего ребенка. Кроме того, данная карта является кредитной, в связи с хищением денежных средств с данной карты, он вынужден до настоящего времени оплачивать проценты за пользование данными денежными средствами. Гражданский иск на сумму 28000 рублей поддерживает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа совместно с ФИО28 находилась около ТЦ «Альянс», расположенного по ул. Рябикова, 70, г. Ульяновска. В это время они встретились с Гиматдиновой, которая пояснила, что ей нужно проверить баланс банковской карты, на которую должны были поступить денежные средства, а потом их снять. После чего они втроем направились в ближайшее отделение Сбербанка на ул. Камышинская, д. 30, г. Ульяновска, где Гиматдинова проверила баланс банковской карты. Со слов Гиматдиновой ей известно, что она сняла со счета банковской карты 28000 рублей. Позже при встрече с Гиматдиновой ей стало известно, что 22.12.2020 она нашла рюкзак с кошельком, в котором находилась банковская карта с пин-кодом, которую она взяла себе, после чего сняла с ее счета денежные средства в размере 28000 рублей. О том, что Гиматдинова похищает чужие денежные средства путем снятия с банковского счета, она и ФИО32 ничего не знали.

Допрошенный в судебном заседании ФИО15 дал в целом показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, дополнительно показав, что в момент снятия Гиматдиновой в банкомате денежных средств с банковской карты он находился рядом с ней и видел, как последняя сняла с банковской карты денежные средства двумя операциями, сначала 25000 рублей, потом 3000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте от 15.01.2021, подозреваемая Гиматдинова И.Ш. указала на место, где нашла рюкзак, принадлежащий потерпевшему, в котором обнаружила банковскую карту и листок с пин-кодом к ней, а также место, где она осуществила снятие денежных средств с данной банковской карты (т. 1 л.д. 128-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2020, осмотрен банкомат АТМ 60032038, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. Камышинская, д. 30, где Гиматдинова И.Ш. произвела снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего (т. 1 л.д. 92-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2021, осмотрен участок местности, расположенный возле д. 60 А по ул. Рябикова в г.Ульяновске, где Гиматдинова И.Ш. обнаружила рюкзак, из которого похитила банковскую карту, принадлежащую потерпевшему (т. 2 л.д. 59).

Из содержания акта изъятия от 11.01.2021 следует, что была изъята видеозапись из банкомата АТМ 60032038 по адресу: г.Ульяновск, ул. Камышиснкая, д. 30, которая явилась предметом осмотра, проведенным в установленном законом порядке, на которой зафиксировано, как Гиматдинова И.Ш. снимает с банковской карты потерпевшего денежные средства (т. 1 л.д. 99, т.2 л.д. 60-61)

Как следует из выписок по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АТМ 60032038 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 25000 рублей в 00 часов 31 минуту (МСК) и 3000 рублей в 00 часов 32 минуты (МСК) (т. 1 л.д. 91,135-136).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №3, виновность Гиматдиновой И.Ш. подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и собственником торговой точки по адресу г. Ульяновск, ул. Шолмова, д. 11. В данной торговой точке реализуются различные продукты питания, лимонадная, пивная и табачная продукция. 11.01.2021 ему позвонила продавец данной торговой точки ФИО30 и сообщила, что ранее неизвестная женщина 10.01.2021 около 20 часов 00 минут, находясь в их магазине «Табаков», ввела ее в заблуждение и завладела денежными средствами в сумме 4900 рублей. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача указанной суммы денежных средств, а также одной бутылки пива «Ячменное поле» стоимостью 34 рубля 62 копейки. Таким образом, в результате преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 4934 рубля 62 копейки (т. 1 л.д. 45, т. 2 л.д. 41-44)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 10.01.2021 она находилась на рабочем месте в качестве продавца в магазине «Табаков», расположенного по адресу г. Ульяновск, ул. Шолмова, д. 11. Около 20 часов 00 минут в помещение магазина зашла женщина, которая спросила у нее, можно ли взять пиво из холодильника. Получив ее согласие, женщина из холодильной камеры взяла бутылку пива марки «Ячменное поле», стоимостью 55 рублей, которую поставила к ней на прилавок. Она пробила данную бутылку пива по кассе, после чего женщина спросила о наличии сдачи с 5000 рублей, она ответила, что сдача будет. При этом женщина поспросила, чтобы она пока отсчитывала сдачу, при этом начала с ней разговаривать, спрашивать про другой товар магазина. Она в свою очередь взяла из кассы денежные средства в размере 4900 рублей, и передала 4000 рублей женщине, а 900 рублей держала в руках. При этом она спросила у нее про 5000 рублей, на что та ответила, что уже их отдала, и она их просто куда-то положила. Она, поверив данной женщине, передала ей 900 рублей, и отошла к кассе, чтобы набрать недостающую сдачу в размере 45 рублей. Но когда набрала 45 рублей и оглянулась, женщины в магазине уже не было. Она сразу же стала пересчитывать кассу, в которой не хватало 4900 рублей. О данном факте она сообщила руководителю Потерпевший №3 утром ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день она проводила инвентаризацию товара, а также пересчет денежных средств, в результате которых была выявлена недостача денежных средств (т. 1 л.д. 46-47)

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 14.01.2021, свидетель ФИО11 опознала Гиматдинову И.Ш. и пояснила, что 10.01.2021 около 20 часов 00 минут Гиматдинова И.Ш., находясь в магазине «Табаков» по ул. Шолмова, д. 11, г. Ульяновска, ввела ее в заблуждение и путем обмана, завладела денежными средствами из кассы магазина (л.д. 56-57)

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 11.01.2021 следует, что объектом осмотра являлось помещение магазина «Табаков», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. Шолмова, 11, находясь в котором Гиматдинова И.Ш. похитила принадлежащее Потерпевший №3 имущество, в ходе осмотра с места происшествия был изъят кассовый чек об оплате товара «Пиво Ячменное поле светлое 0,45 л. стоимостью 55 рублей, который был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что в данном чеке указано, что кассиром получено наличными от покупателя за пиво 5000 рублей, сдача составляет 4945 рублей (т.1 л.д.7-11, 58-59).

Как следует из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 11.01.2021, сличительной ведомости, товарно-транспортной накладной, выявлена недостача денежных средств в размере 4976 рублей (из которых 76 рублей – недостача продавца ФИО11) и пива «Ячменное поле» светлое 0,45 л с/б в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 62 копейки (т. 1 л.д. 23-36)

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2, виновность Гиматдиновой И.Ш. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 16.12.2020 он сдал свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Гиматдиновой И.Ш. на основании договора аренды жилья. В его квартире по вышеуказанному адресу в зале и спальной комнате на окнах висела тюль, на кухне имелись 4 табуретки с металлическими ножками. 13.01.2021 года он созвонился с Гиматдиновой И.Ш. и уточнил про оплату аренды, на что та пояснила, что оплатит аренду в конце месяца, позже на его мобильный телефон поступило смс-сообщение от Гиматдиновой И.Ш., из которого ему стало известно, что аренду она оплатит 31.01.2021 года. В этот же день он решил проверить квартиру, но дверь в квартиру ему никто не открыл. 01.02.2021 он снова пришел по вышеуказанному адресу, где при осмотре квартиры обнаружил, что отсутствует 4 табуретки и также тюль, которая висела в спальной комнате и в зале. Он сразу же понял, что Гиматдинова И.Ш. съехала из квартиры, при этом забрала табуретки и тюль. После чего он обратился с заявлением в полицию. Гражданский иск на сумму причиненного ему ущерба в размере 4720 рублей поддерживает.

Согласно договору аренды жилого помещения от 16.12.2020, Гиматдинова И.Ш. принимает, а Потерпевший №2 передает во временное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, сроком на 3 месяца (т. 1 л.д. 159-160)

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра являлась квартира по адресу: <адрес>, из которой Гиматдинова И.Ш. похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 161-164)

Стоимость похищенного имущества у Потерпевший №2 установлена заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выводов которой, стоимость четырех табуреток составляет 1440 рублей, тюли (вышивка по органзе) размером 5м х270 см – 1640 рублей, тюли (сетка из органзы) размером 2,5м х 2,70м – 1640 рублей (т. 1 л.д. 179-182)

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №4, виновность Гиматдиновой И.Ш. подтверждается следующими доказательствами.

    Так, потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она отдыхала в кафе – баре «Холостяк», расположенном по адресу: г. Ульяновск, по Московскому шоссе, 47 «Б», где за свободным столиком выпивала спиртное. К ней за столик подсела ранее незнакомая женщина, которая показала свой паспорт на имя Гиматдиновой, рассказала о себе. При Гиматдиновой находились два пакета и женская сумка. У нее с собой была женская сумка черного цвета из кожзаменителя, в которой находился сотовый телефон марки «Redmi Note 9» с двумя сим картами, паспорт, страховой полис на ее имя, ключи от квартиры в связке из трех ключей и один ключ от домофона, кошелек под бренд «Victoria`s Secret» серебристого цвета, денежные средства в сумме 4700 рублей, золотое кольцо. В какой-то момент Гиматдинова предложила ей выйти на улицу покурить, на что она ответила, что выйдет чуть позже, при этом Гиматдинова взяла свои вещи, а также ее сумку и сказала, что будет ждать на улице. Она не возражала, что Гиматдинова взяла ее сумку, поскольку женщина расположила ее к себе. Выйдя на улицу через минуту, Гиматдиновой нигде не было. После чего она поняла, что Гиматдинова ее обманула и похитила сумку со всем содержимым в ней имуществом. Затем она обратилась в полицию, где опознала Гиматдинову. В результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 26064 рубля, из которых 18408 рублей, стоимость похищенного имущества, оставшаяся сумма-убытки, связанные с необходимостью приобретения нового телефона в сумме 5399 рублей, заменой замка входной двери в сумме 760 рублей, несением расходов по оплате государственной пошлина в сумме 1500 рублей на восстановление паспорта, который она поддерживает.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №4 опознала в лице Гиматдиновой И.Ш. женщину, с которой ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки в баре «Холостяк», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 47 «б» (т.1 л.д. 240-241)

Из содержания протоколов осмотра места происшествия от 01.02.2021 и 02.01.2021 следует, что объектами осмотров являлись входная дверь в бар «Холостяк»,    а также помещение в бар «Холостяк», расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 47 б, где Гиматдинова И.Ш. совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д.209-201, 220-222).

Согласно акту изъятия от 09.02.2021 в комиссионном магазине по адресу: г.Ульяновск, ул. Камышинская, д. 21, изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гиматдиновой И.Ш. и ИП ФИО17, который явился предметом осмотра, проведенным в установленном законом порядке, из содержания которого следует, что Гиматдинова И.Ш сдала на реализацию телефон, похищенный у Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 225, т. 2 л.д.1-2)

Стоимость телефона марки «Redmi Note 9» и кошелька, похищенных Гиматдиновой И.Ш. у потерпевшей Потерпевший №4 установлена заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость телефона марки «Redmi Note 9» составляет 10980 рублей, стоимость кошелька составляет 225 рублей (т. 1 л.д. 215-218)

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость золотого кольца 585 пробы весом 1 гр., которая составляет 2500 рублей (т. 1 л.д. 246-249)

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимой в совершенных преступлениях получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Гиматдиновой И.Ш. в совершенных преступлениях.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевших, свидетелей, положенных в основу доказанности вины подсудимой в совершенных преступлениях, поскольку эти показания, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Гиматдиновой И.Ш. в совершении инкриминируемых ей преступлений, не имеется.

Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не имелось и не имеется, как и не установлено то, что Гиматдинова И.Ш. оговорила себя в ходе предварительного расследования при допросах ее в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного Гиматдиновой И.Ш. обвинения квалифицирующий признак совершения хищения «путем злоупотребления доверием» по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4, находит вину подсудимой Гиматдиновой И.Ш. в содеянном установленной и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, ФИО29 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2- по ч.1 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым Гиматдинова И.Ш., завладевая денежными средствами потерпевшего, действовала с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых ею действий и ее дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение банковской картой, и как следствие денежными средствами, находящимися на счете потерпевшего, дальнейшее распоряжение денежными средствами как своими собственными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, Гиматдинова И.Ш., совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, использовал банковскую карту потерпевшего, зная пин-код данной карты, осуществила в банкомате снятие денежных средств со счета потерпевшего.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, а также с учетом суммы материального ущерба, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая юридическую оценку действиям Гиматдиновой И.Ш. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №3, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено и доказано, что Гиматдинова И.Ш. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно имущества принадлежащего, потерпевшему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, сообщила продавцу ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что передала последней денежные средства в счет оплаты товара-бутылки пива, попросив подготовить сдачу за приобретаемый товар, при этом, введенная в заблуждения относительно факта передачи денежных средств, ФИО11 передала Гиматдиновой И.Ш. денежные средства в счет сдачи за приобретаемый товар, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства и бутылку пива, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб.

Давая юридическую оценку действиям Гиматдиновой И.Ш. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено и доказано, что Гиматдинова И.Ш. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, взяла ее сумку, сообщив заведомо ложные сведения о том, что будет ждать ее на улице, введя ее тем самым в заблуждение относительно своих намерений, однако ждать ее не собиралась, из корыстных побуждений, путем обмана похитила имущество, принадлежащее потерпевшей, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Гиматдиновой И.Ш. по ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что умысел Гиматдиновой И.Ш. был направлен именно на хищение чужого имущества. Подсудимая, похищая имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, действовала с корыстной целью, о чем свидетельствует характер предпринятых ею действий и способ совершения ею преступления: воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, противоправно с целью тайного хищения имущества незаконно завладела принадлежащим потерпевшему имуществом, а затем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб.

<данные изъяты>

        С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Гиматдиновой И.Ш. преступлений и данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Гиматдиновой И.Ш. и на условия жизни ее семьи.

Гиматдинова И.Ш. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на учете в наркологической больнице не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Гиматдиновой И.Ш. суд по всем эпизодам совершенных преступлений признает и учитывает: признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных преступлений, указаний на время, способ и обстоятельства совершенных хищений и распоряжения похищенным имуществом; состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц; наличие двух малолетних детей.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам совершенных преступлений, таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Гиматдиновой И.Ш. ко всем совершенным ею преступлениям была установлена вне зависимости от каких-либо действий Гиматдиновой И.Ш. на основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельства судом по всем эпизодам совершенных преступлений, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить Гиматдиновой И.Ш. по каждому эпизоду преступлений наказание в виде штрафа, при определении которого исходит из имущественного положения последней и ее семьи, возможности получения ею дохода, а также тяжести содеянного.

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемым Гиматдиновой И.Ш. наказаниям за каждое из совершенных ею преступлений положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гиматдиновой И.Ш. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, исходя из данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку за совершенные Гиматдиновой И.Ш. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ ей назначается наказание в виде штрафа при наличии в санкциях указанных статей иных, более строгих видов наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления, оснований для назначения ей за совершение указанных преступлений наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении Гиматдиновой И.Ш. окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает ей наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимой Гитматдиновой И.Ш. материального ущерба, причиненного преступлениями: потерпевшего Потерпевший №1 в размере 28000 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 в размере 4720 рублей, потерпевшего Потерпевший №3 в размере 4934 рубля 62 копейки, подлежат полному удовлетворению в заявленном размере, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, приговором признана доказанной виновность подсудимой в хищении имущества, принадлежащего потерпевшем, в указанных размерах.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 подлежит частичному удовлетворению, в пределах предъявленного подсудимой обвинения, - в размере 18405 рублей.

В соответствии с положениями п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» исковые требования потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании в подсудимой материального ущерба, в виде убытков, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1500 рублей за восстановления похищенного паспорта, расходов в размере 760 рублей, связанных с приобретением замка на входную дверь в связи с хищением ключей и необходимостью замены замка, а также расходов в размере 5399 рублей, в связи с необходимостью приобретения телефона взамен похищенного, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования, хотя и связанны с преступлением, но относятся, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшей. В этой части гражданский иск Потерпевший №4 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимой Гиматдиновой И.Ш. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно 12220 рублей. При этом судом учитывается семейное и материальное положение Гиматдиновой И.Ш. её возраст, трудоспособность и возможность получения заработка, что позволит ей уплатить процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения Гиматдиновой И.Ш. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ГИМАТДИНОВУ Ильмиру Шамилевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2021) в виде штрафа в размере 12000 рублей;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ч.1 ст. 159 (по эпизоду от 01.02.2021) в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гиматдиновой И.Ш. окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счет 40101810100000010003, л/счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Гиматдиновой И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гиматдиновой Ильмиры Шамилевны в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 28000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гиматдиновой Ильмиры Шамилевны в пользу Потерпевший №2 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 4720 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гиматдиновой Ильмиры Шамилевны в пользу ФИО31 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 4934 рубля 62 копейки

Взыскать с Гиматдиновой Ильмиры Шамилевны в пользу Потерпевший №4 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 18405 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гиматдиновой Ильмиры Шамилевны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Филимонова Г.В. в ходе предварительного следствия в сумме 12220 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на оплату товара в магазине «Табаков», договор комиссии К21-001424 от 01.02.2021, компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, находящихся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 30, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья                                                                                                          Е.В. Кашицына