Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2018 от 28.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района Ставропольского края Крыжановского В.В.

при секретаре судебных заседаний Фараджовой А.Р.

с участием подсудимой Журавлёвой Е.В., её защитника адвоката Алиева М.И.

потерпевшей Аллахвердовой Р.Р.

Рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ

Журавлёвой Журавлева Е.В. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

Органом предварительного расследования Журавлёва Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.00 часов до 14 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте в игровой комнате группы «Пчелка» МДОУ «Детский сад № «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила золотой браслет массой 6 грамм 585 пробы, который лежал в корзине для канцелярских принадлежностей на столе. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме 11435, 04 рубля.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 было заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, т.к. она примирилась с нею, Журавлёва Е.В. полностью ей возместила ущерб от преступления в денежном выражении, принесла свои извинения, и никаких претензий она более к ней не имеет.

Подсудимая Журавлёва Е.В., заявленное ходатайство поддержала и также просила дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимой-адвокат ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 просил суд в заявленном ходатайстве отказать, т.к. считает, что в случае прекращения уголовного дела, подсудимая не осознает тяжесть совершенного ею преступления и не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом было установлено, что подсудимая полностью виновным себя в совершении инкриминируемого ей преступлении признала, в содеянном чистосердечно раскаивается, с потерпевшей примирилась, возместила ей ущерб от преступления в полном объеме, претензий ФИО5 к ней не имеет.

Ранее Журавлёва Е.В. не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется только исключительно положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, воспитывает малолетнюю дочь.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Журавлёвой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, т.к. это отвечает требованиям справедливости, целям правосудия и интересам потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Журавлёвой Журавлева Е.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлёвой Е.В.- отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА