Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2017 от 11.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самара Лазарев Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Блохиной Н.Ю. и её представителя в лице адвоката Баграмян Я.Ю., а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката ФИО12, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении:

БЛОХИНОЙ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей менеджером в ООО ТК «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении в отношении Блохинй Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении, составленного по результатам проведения административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Блохина Н.Ю., находясь по адресу: <адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно оцарапала ему лицо и шею, в результате чего он испытал сильную физическую боль, которые не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования.

В судебном заседании Блохина Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала, однако не отрицала факта причинения Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений, <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 показал, что <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 <данные изъяты>

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также потерпевшего Потерпевший №1 и Блохиной Н.Ю., которая не оспаривала факт нанесения ей телесных повреждений потерпевшему, суд находит вину Блохиной Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Доводы Блохиной Н.Ю. о том, что она причинила вышеуказанные повреждения Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровья, препятствуя нанесения им телесных повреждений ей, действовала в условиях крайней необходимости, суд находит несостоятельными и относится к ним критически, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2.7. КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Учитывая, что в момент совершения Блохиной Н.Ю. вышеуказанных противоправных действий присутствовал ФИО7, а также дневное время и место произошедшего конфликта и наличие у Блохиной Н.Ю. реальной возможности избежать опасности применения в отношении неё насилия Потерпевший №1 иными средствами, суд считает, что её действия по причинению иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, нельзя признать крайней необходимостью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана кроме показаний вышеуказанных свидетелей, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования №, которым установлены повреждения у Потерпевший №1 в виде ссадины на лице и шее справа, протоколами опроса свидетелей ФИО10, ФИО11

Таким образом, действия Блохиной Н.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, полученные в ходе расследования по делу об административном правонарушении, получены законным путём, являются допустимыми и относимыми по данному делу, а их совокупность достаточной для вывода о совершении данного правонарушения Блохиной Н.Ю.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Блохиной Н.Ю. административного правонарушения и её личность, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Блохина Н.Ю. работает, к административной ответственности привлекается впервые, не отрицала факт причинения потерпевшему повреждений, характеризуется исключительно положительно. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить Блохиной Н.Ю. наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом её имущественного положения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению.

Учитывая, что в судебном заседании представлены доказательства понесенных Потерпевший №1 затрат на проведение судебно-медицинского обследования в сумме <данные изъяты>, то суд считает их возмещение необходимо возложить на Блохину Н.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь БЛОХИНУ ФИО15 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

Возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав их с Блохиной Н.Ю.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          подпись      Д.А.Лазарев