Решение по делу № 02-0879/2021 от 07.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2021 по исковому заявлению ООО "Авторусь" к *****у *****у *****у о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал следующее.

13.10.2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи т/с, цена договора составила 713400 руб. 13.10.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому истец предоставляет ответчику скидку на приобретаемое т/с в размере 210000 руб., в случае отказа ответчика от договора добровольного страхования указанная скидка аннулируется, поскольку т/с выбывает из программы сотрудничества истца со страховыми компаниями. 18.10.2019 года истец передал ответчику т/с. 25.10.2019 года ответчик расторг договор страхования т/с с АО «Страхования компания МетЛайф». Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 210000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон с учётом положений ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируется нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Судом установлено следующее.

13.10.2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи т/с, цена договора составила 713400 руб., что усматривается из самого договора.

13.10.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому ответчик обязуется, в том числе, заключить со страховой компанией по своему выбору договоры страхования КАСКО и GAP в отношении т/с, а также договор страхования жизни. В случае не соблюдения данных условий цена первоначального договора купли-продажи т/с увеличивается на сумму в размере 210000 руб. что усматривается из самого соглашения.

18.10.2019 года истец передал ответчику т/с, что усматривается из акта-приема передачи.

25.10.2019 года ответчик расторг договор страхования т/с с АО «Страхования компания МетЛайф», что усматривается из уведомления.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд возражений по заявленным исковым требованиям, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате 210000 руб. по договору купли-продажи т/с, согласно условия дополнительного соглашения к нему, которая им исполнена не была, в связи с чем, признавая расчёт исковых требований верным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом суд учитывает положения ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Однако в сложившихся между сторонами отношениях такой обусловленности не имеется. Согласно представленным договорам стороны пришли к соглашению относительно порядка и условий формирования цены товара, которая может изменится, исходя из поведения сторон, а не обусловленности обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При этом сама возможность заключения договора купли-продажи не была поставлена продавцом в зависимость от действий покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Авторусь" к *****у *****у *****у о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с *****а *****а *****а в пользу ООО "Авторусь" денежные средства в размере 210000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5300 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.А. Кузнецов

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2021 года.