Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2016 (2-3336/2015;) ~ М-3099/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-407/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Слесаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Даниловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк СОЮЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Даниловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Даниловой А.С. – ФИО действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца и ответчик направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность, по её определению законодателем, имеет своей целью установление соглашением сторон договора, в случае возникновение спора, суда, компетентного на разрешение спора, с изменением закрепленной подсудности дел по месту нахождения ответчика (по общему правилу), либо по выбору истца. Договорная подсудность основана на добровольном волеизъявлении сторон, которые вправе по своему усмотрению изменить установленную законом территориальную подсудность. Для суда, соглашение сторон об изменении подсудности является обязательным, если оно не противоречит требованиям закона. Соглашением сторон не может быть изменена только исключительная и родовая подсудность.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, все инициируемые кредитором споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <данные изъяты>. Заявления о выдаче судебного приказа предъявляются мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением данного спора, в том числе и для данного дела.

В связи с тем, что между сторонами по данному делу до подачи искового заявления в суд достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, соглашение никем не оспаривалось, недействительным не признано, судья приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду города Ижевска Удмуртской Республики и подлежит рассмотрению в <данные изъяты>. Достигнутое сторонами условие обязательно не только для сторон, но и для суда. Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Даниловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.Ю. Малков