Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2017 ~ М-1215/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1536/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Борисовой Н.В.,

истца Юрченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко С.И. к Серику К.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко С.И. обратился в суд с иском к Серику К.В., в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред в сумме 2 742 рубля 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и сумму 62 034 рубля в соответствии с МРОТ по Свердловской области, итого 114 776 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором от ** Серик К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ** ст. ** УК РФ. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме ** рубля ** копейки, который исчисляется из следующего: затраты на дорогу в г. ** и обратно, для проезда на операцию и лечение в размере ** рублей; затраты на анализы и лекарства в размере ** рубля ** копейки. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред выразившийся в следующем: **. Нравственные переживания: **. Причиненный моральный вред оценивает в сумме ** рублей. В связи с повреждением здоровья и невозможностью трудоустроиться на работу с ** года по ** года просит взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с МРОТ по Свердловской области, итого на сумму ** рубля.

Определением от 22 сентября 2017 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

Определением от 20 ноября 2017 года производство по делу в части требований Юрченко С.И. к Серику К.В. о взыскании утраченного заработка прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

Истец Юрченко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в связи со случившимся он понес расходы на лекарства и анализы, а также расходы на проезд в **. Анализы ему пришлось делать платно, поскольку бесплатно их не делают. Моральный вред выразился в душевных и физических страданиях, у него ** после произошедшего, стало **. После того как ответчик его ударил, он сразу потерял сознание. После того, как пришел в себя, он ощутил **, у него **. После этого долгое время у него были **. После того, как ** вылечил, ему сделали операцию на **. В настоящее время, поскольку ** был травмирован, он быстро устает, что приносит ему неудобства.

Ответчик Серик К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно на адрес суда за истечением срока хранения, что исходя из положений статей 165.1 ГК РФ, 117 и 167 ГПК РФ свидетельствует о принятии со стороны суда надлежащих мер по извещению ответчика и соответственно о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного ответчика.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В судебном заседании установлено, что ** около ** часов ** минут, Серик К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа в подъезде №** дома №** по улице ** в городе **, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Юрченко С.И., умышленно с целью причинения физической боли и ** тяжести вреда здоровью, с силой нанес ему один удар кулаком в область ** Юрченко С.И.. От нанесенного удара Юрченко С.И. упал на лестничную площадку и потерял сознание. В продолжение своего преступного умысла Серик К.В., умышленно с силой нанес несколько, не менее **, ударов ** в область головы Юрченко С.И., причинив физическую боль. Своими преступными действиями Серик К.В. причинил Юрченко С.И. физическую боль и телесные повреждения в виде: **. Травма левой половины лица, обнаруженного у Юрченко С.И. не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше ** недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью ** тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, от ** года Серик К.В. признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. ** ст. ** УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ** год ** месяцев.

По поводу перечисленных выше повреждений истец после случившегося находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СО ГБ №** в период с ** по ** с диагнозом – **. С ** по ** находился на лечении в ** в отделении неотложной **с диагнозом **, где ему ** была проведена операция – **.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ** рубля ** копейки, а именно ** рублей – расходы на проезд в г.** и обратно и ** рубля ** копейки – расходы по приобретению лекарств и проведению платных анализов.

По возмещению расходов на приобретение медикоментов суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично в размере 598 рублей 50 копеек, исходя из следующего.

Истцом представлены чеки по приобретению лекарств от ** в ООО **на сумму **рублей ** копейки: нейромультивит на сумму ** рублей ** копеек и кетанов на сумму ** рублей ** копейки; от ** на сумму ** рубля в ООО «**» по приобретению сигницеф капли на сумму ** рублей и дикло-Ф капли на сумму **рубля, и от ** в ООО «**» на сумму ** рублей ** копеек по приобретению эмоксипина капли.

Поскольку препараты: нейромультивит, сигницеф и дикло-Ф капли истцу были назначены врачами **, то расходы по приобретению данных препаратов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 598 рублей 50 копеек.

Назначение врачами препарата кетанов, эмоксипин истцом в судебном заседании не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании расходов по приобретению данного препарата надлежит отказать.

Также надлежит отказать истцу во взыскании с ответчика расходов по проведению платных анализов на сумму **рублей, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные анализы не могли быть проведены истцу бесплатно, а также не представлено доказательств необходимости данных исследований.

Требования истца о взыскании расходов на проезд в г. ** и обратно в размере ** рублей, о чем истцом представлены билеты на автобус от **, на поезд от **, **, ** и трамвай подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из представленных документов, данные расходы были необходимыми в связи с тем, что истец в период с ** по ** находился на лечении **, а ** находился на консультации в данной больнице в нейрохирургическом отделении.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.     

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика истец получил травмы, описанные выше, указанные выше повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

Суд полагает, что истец Юрченко С.И. в связи с преступлением испытывал физические и нравственные страдания, что подтверждается копией карты стационарного больного ГБУЗ СО «ГБ № **, выписками из истерии болезни из **.

Поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из физических и нравственных страданий истца Юрченко С.И., указанных в решении выше, которые в совокупности согласно заключению эксперта, проведенного в рамках уголовного дела, причинили вред здоровью ** тяжести, после чего он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес операцию, испытывал сильную боль, в настоящее время из-за полученной травмы у истца **.

С учетом характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерной сумму денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований и размера удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей за имущественное требование и в размере 300 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко С.И. к Серику К.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Серика К.В. в пользу Юрченко С.И. расходы на лечение в размере 598 рублей 50 копеек, расходы на проезд к месту лечения и обратно в размере 1 110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Серика К.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                     М.С. Каракаш