Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2019 от 25.10.2019

дело №1-329/2019

26RS0020-01-2019-002297-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 01 ноября 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Кишовой К.И.,

подозреваемого Корсакова Д.А.,

защитника – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение №658 и ордер адвокатской конторы №1 Кочубеевского района №162348 от 31 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление дознавателя ОД отдела МВД России по Кочубеевскому району Погосяна Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении

Корсакова Д.А., ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

проверив материалы уголовно дела, заслушав мнение прокурора, подозреваемого, его защитника, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Корсаков Д.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

В одни из дней февраля 2019 года Корсаков Д.А., находясь на законных основаниях в помещении гаражного строения на территории домовладения <адрес>, на деревянной полке нашел, то есть незаконно приобрел две банки с порохом общей массой - 502 грамма. В дальнейшем Корсаков Д.А. действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, стал хранить обнаруженное на том же месте.

Своими умышленными деяниями Корсаков Д.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по Кочубеевскому району Погосян Т.А. с согласия заместителя прокурора Кочубеевского района Карпель Ж.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Корсакова Д.А. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В данном ходатайстве указано, что доказательствами, подтверждающими причастность Корсакова Д.А. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, являются:

- показания подозреваемого Корсакова Д.А., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2. В один из дней февраля 2019 года, точной даты он не помнит, находясь по месту жительства, а именно в помещении гаража, во время уборки в гараже на деревянной полке им были обнаружены 2 банки пороха и гильзы в количестве 52 штук, осмотрев которые он положил их на тоже место и стал их там хранить, о данной находке он никому не сообщал. После чего, понимая, что обнаруженные им 2 банки пороха и гильзы в количестве 52 штук ему не нужны, поскольку он не является владельцем оружия и он решил от них избавиться. С этой целью 16.09.2019 года в вечернее время он сложил обнаруженные им 2 банки пороха и гильзы в количестве 52 штук в полимерный пакет и направился по улицам ... для поиска удобного места, чтобы выкинуть обнаруженное. И около 20 часов 00 минут 16.09.2019 года он проходил возле магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошли ранее неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции и спросили его, имеются ли у последнего при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, после чего он сообщил, что у него при себе имеются 2 банки с порохом, которые он извлек из полимерного пакета находившегося при нем, в котором те находились, и поместил вышеуказанные предметы на багажник припаркованного возле магазина «Агрокомпекс» автомобиля .... После чего, на данное место приехали другие сотрудники полиции и в присутствии двух приглашенных понятых, дознаватель рассказал ему, что с их участием будет проводиться следственное действие осмотр места происшествия, а затем разъяснил им права и обязанности при проведении данного следственного действия. Затем сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых ему был задан вопрос, кому принадлежат вышеуказанные 2 банки и что в них находится. На что он пояснил, что в вышеуказанных банках находится порох и 2 банки с порохом принадлежат ему, которые были обнаружены им примерно в феврале 2019 года в гараже на полке по месту его проживания. При этом пояснил, что указанные им предметы принадлежали отцу его сожительницы ФИО1, который согласно свидетельству о смерти от 27.12.2010 года умер 22.12.2010 года. После обнаружения указанных 2 банок с порохом, он стал хранить их на том же месте в гараже на полке по месту своего проживания. От своей сожительницы ФИО2 ему стало известно, что отец последней - ФИО1 являлся охотником при жизни, и у того имелось разрешение на хранение гладкоствольного оружия. О том, что он обнаружил вышеуказанные банки с порохом, он никому не говорил. После чего, одним сотрудников полиции была произведена фотосъемка принадлежащих ему вышеуказанных предметов. Затем принадлежащие ему 2 банки с порохом в его присутствии и присутствии двух понятых были изъяты сотрудником полиции и опечатаны. После чего в протоколе ОМП он и другие участвующие лица поставили свои подписи. В ходе ОМП и по его окончании ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. Поясняет, что он понимает, что своими действиями совершил преступление, в связи с чем, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем подобных уголовно-наказуемых деяний не совершать. (т. 1 л.д. 35-37) К ранее данным им показаниям хочет добавить, что он занимается различными видами подработок и его средний ежемесячный доход составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей. Ведет со своей сожительницей ФИО2 общий бюджет и все заработанные им денежные средства кладет на счет банковской карты своей сожительницы ФИО2. В случае назначения ему судебного штрафа он сможет его оплатить. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело № 11901070019050509 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию данного преступления. Вину в незаконном приобретении хранении взрывчатых веществ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает. (л.д. 84-86);

- показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает со своим сожителем Корсаковым Д.А. и матерью ФИО3. Ее отец ФИО1, который 22.12.2010 года умер, при жизни являлся владельцем гражданского оружия нескольких видов, каких именно она не может сказать, поскольку не разбирается в этом, кроме того ее отец покупал порох в специализированных магазинах и самостоятельно снаряжал патроны. После смерти ФИО1, ее мать ФИО3 вступила в наследство на оружия ее отца, а после чего добровольно сдала их в ОВД по Кочубеевскому району в связи со смертью собственника. Позже, от ее сожителя Корсакова Д.А. ей стало известно, что в отношении последнего в ОМВД России по Кочубеевскому району возбужденно уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения тем взрывных веществ, которые Корсаков Д.А. обнаружил на деревянной полке в гараже на территории их домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. По данному поводу, с уверенностью может сказать, что обнаруженные ее сожителем Корсаковым Д.А. две банки с порохом принадлежали ее отцу ФИО1, о местонахождении которых ни она, ни ее мать не знали, поскольку сдали бы их вместе с оружием в ОВД. (л.д. 81-82);

- показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России по Кочубеевскому району в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Кочубеевскому району. 16.09.2019 года около 20 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району майором полиции ФИО5, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району капитаном полиции ФИО6, двигались по <адрес>, и находясь около продуктового магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес> ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, у которого в руках находился полимерный пакет в котором просвечивались патроны к гладкоствольному ружью, их заинтересовал данный факт и они задержали данного гражданина, которым оказался Корсаков Д.А., проживающий по адресу: СК, <адрес>. Корсаков Д.А. пояснил, что находящийся при нем полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся две банки с порохом, которые он примерно в феврале 2019 года обнаружил в гараже по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>., при этом пояснил, что обнаруженные банки с порохом и гильзы от гладкоствольного охотничьего ружья принадлежали отцу его сожительницы - ФИО1, который в настоящее время умер. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Кочубеевскому району. По приезду следственно оперативной группы, дознаватель разъяснил двум приглашенным понятым и Корсакову Д.А. их права и обязанности. И в присутствии двух понятых Корсаков Д.А. на вопрос дознавателя пояснил, что находящийся при нем полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся две банки с порохом, которые примерно в феврале 2019 года он обнаружил в гараже по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>, а также пояснил, что обнаруженные им две банки с порохом принадлежали отцу его сожительницы - ФИО1, который в настоящее время умер. После чего Корсаков Д.А. положил данный полимерный пакет с двумя банками с порохом на багажник автомобиля марки ..., откуда в дальнейшем дознаватель ходе осмотра места происшествия изъял данный пакет с содержимым и опечатал. (л.д. 63-64);

- показания свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 65-66);

- показания свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 67-68);

- показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 16.09.2019 года около 20 часов 40 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия» на участке местности, расположенном около «Агрокомплекса» по адресу: <адрес>, где находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился Корсаковым Д.А. и у которого при себе имелся полимерный пакет. Перед началом осмотра, всем были разъяснены их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции задал вопрос Корсакову Д.А., что находится в находящемся при нем полимерном пакете и кому принадлежит, на что последний пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся две банки с порохом, которые примерно в феврале 2019 года он обнаружил в гараже по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что обнаруженные тем две банки с порохом принадлежали отцу его сожительницы - ФИО1, который в настоящее время умер. После чего Корсаков Д.А. положил находившийся при том полимерный пакет с двумя банками с порохом на багажник автомобиля марки ..., откуда в дальнейшем дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъял его опечатал. (л.д. 72-73);

- показания свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7. (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Агрокомплекс», по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции у Корсакова Д.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с металлической банкой и полимерной банкой с сыпучим веществом темного цвета, которые он незаконно приобрел и хранил. (л.д. 6-9);

- заключением эксперта №1681-Э от 02.10.2019 года, согласно которому: сыпучее вещество серого цвета, находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «…охотничий порох бездымный Барс…», массой 291,4 грамма, является бездымным порохом (в процессе исследования израсходовано 0,1 вещества); сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета и гранулированных частиц черного цвета, является смесью дымного пороха с бездымным порохом, общей массой 210,4 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,1 вещества). Дымный и бездымной порох являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов и пригоден для использования по прямому назначению. (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.10.2019 года, при производстве которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся – металлическая банка и полимерная емкость с сыпучим веществом темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.09.2019 г. у Корсакова Д.А. на участке местности, расположенном около магазина «Агрокомплекс», по адресу: <адрес>. (л.д. 53-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: полимерный пакет, в котором находятся металлическая банка и полимерная емкость с порохом, общей остаточной массой 501,6 грамма; полимерный пакет, в котором находятся 52 гильзы 12-го калибра. (л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.10.2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия было осмотрено гаражное строение, расположенное во дворе домовладения <адрес>, где Корсаков Д.А. указал на место, где незаконно приобрел и хранил металлическую банку и полимерную банку с порохами. (л.д. 75-80).

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В данном случае Корсаков Д.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, выразившийся в активном способствовании расследованию преступления.

Таким образом, ходатайство подозреваемого Корсакова Д.А.. о прекращении уголовного дела законно и обосновано, и прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Корсакову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать нормам закона. Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никоим образом не будет противоречить правам и законным интересам общества и государства, а наоборот будет соответствовать соблюдению прав подозреваемого. Отказ в удовлетворении ходатайства подозреваемого Корсакова Д.А. о прекращении уголовного дела и принятие иного решения, чем прекращение уголовного дела, будет нарушать единообразие применения законодательства в РФ и основные принципы осуществления правосудия в РФ.

Помощник прокурора Кочубеевского района Кишова К.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Корсакова Д.А. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Корсаков Д.А. в судебном заседании заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого - адвокат Панченко В.П. просил удовлетворить ходатайство дознавателя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные о личности подозреваемого Корсакова Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФразмер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела Корсаков Д.А. ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Виновность Корсакова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными и исследованными судом по делу доказательствами.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Корсакова Д.А. от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Корсаков Д.А. подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, работает по найму без оформления, имеет возможность получения заработка.

Руководствуясь ст. ст. 212, 254, 446.2, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по Кочубеевскому району Погосяна Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Корсакова Д.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Корсакова Д.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Корсакову Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Корсаковым Д.А. не позднее 01 декабря 2019 года.

Разъяснить Корсакову Д.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Корсакову Д.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находятся металлическая банка и полимерная емкость с порохом, общей остаточной массой 501,6 грамма; полимерный пакет, в котором находятся 52 гильзы 12-го калибра, находящиеся на хранении в КХО отдела МВД России по Кочубеевскому району, после вступления постановления в законную силу, -уничтожить.

Назначенный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Кочубеевскому району). Расчетный счет 40101810300000010005. ОКТМО 07628422. ИНН получателя: 2610006173. КПП получателя: 261001001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 18811621010016000140. Полный адрес взыскателя: 357000, Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Советская, д. 50.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев