Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8658/2018 ~ М-4270/2018 от 28.04.2018

Дело №2-8658/2018

уид 24RS0048-01-2018-005696-75

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                          г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильева Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипкина Ю.Ю. к КПК «Золотой круг» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Скрипкин Ю.Ю. обратился в суд с иском КПК «Золотой круг» о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 28.05.2015г. заключил договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей, с выплатой процентов в размере 30% годовых, на срок 12 месяцев.

В судебное заседание истец Скрипкин Ю.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Сизых О.В., действует на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика КПК «Золотой круг», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Золотой круг» и Скрипкиным Ю.Ю. заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Скрипкин Ю.Ю. передал ответчику личные сбережения в размере 1 400 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива. Датой окончания договора сбережений является 28.09.2016г.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что вкладчик передает в КПК личные сбережения на условиях сберегательного вклада из расчета 30% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

Вкладчик сохраняет право собственности на передаваемые в КПК личные сбережения (п.1.3).

Вкладчик имеет право хранить вклад неограниченный срок и пополнять его (п.2.2).

КПК обязуется, вернут вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств (п.2.9.)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин Ю.Ю. внес личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 400 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что факт получения КПК «Золотой круг» денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности, до настоящего времени не возвращенных истцу, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Золотой круг» личных сбережений подлежат удовлетворению в размере 1 400 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрипкина Ю.Ю. к КПК «Золотой круг» о взыскании личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Золотой круг» в пользу Скрипкина Ю.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 1 407 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 05.10.2018г.

Председательствующий                 Л. В. Васильева