Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2013 от 17.09.2013

Дело № 1-90/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сортавала Ольгина Д.Н., подсудимого Короткевича Л.М., защитника – адвоката Андриановой Е.Г., представившей ордер №<Номер обезличен>, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего ООО <Данные изъяты> - ФИО6, представителя потерпевшего ООО <Данные изъяты> - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткевича Л.М., родившегося <Дата обезличена>года в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого <Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф в размере 7000 рублей оплачен <Дата обезличена> года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 – ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил:

В период времени с 16 часов <Дата обезличена> до 10 часов <Дата обезличена> Короткевич Л.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома двери незаконно проник в принадлежащий ФИО1 гараж № <Номер обезличен>, расположенный в гаражном кооперативе <Данные изъяты> вблизи <Адрес обезличен>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- автомобильный аккумулятор марки <Данные изъяты>, стоимостью 1364 рубля 94 копейки

- часы электронные, стоимостью 490 рублей

- панель управления вентиляцией, стоимостью 1400 рублей

- блок сигнализации, стоимостью 1100 рублей

- внутреннее зеркало заднего вида, стоимостью 100 рублей;

- фонарь освещения салона, стоимостью 110 рублей

- телевизор марки <Данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей;

- буксировочный трос – 100 рублей;

- лопату для уборки снега, стоимостью 450 рублей;

- нож не представляющей материальной ценности для потерпевшего,

а всего похитил имущества ФИО1 на общую сумму 9614 рублей 94 копейки, а также похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

- 50 пар мужских летних туфель, стоимостью за одну пару 400 рублей, а всего на сумму 20000 рублей;

- 40 пар женских полусапог из кожзаменителя на каблуке, стоимостью за одну пару 400 рублей, а всего на сумму 16000 рублей;

- 40 пар женских осенних полусапог из кожзаменителя на каблуке, стоимостью за одну пару 400 рублей, а всего на сумму 16000 рублей;

- 60 пар мужских летних кроссовок, стоимостью за одну пару 300 рублей, а всего на сумму 18000 рублей;

- 20 пар мужских резиновых сапог, стоимостью за одну пару 400 рублей, а всего на сумму 8000 рублей;

- 100 пар мужских летних шлепанцев, стоимостью за одну пару 300 рублей, а всего на сумму 30000 рублей;

- 40 летних женских сарафанов, стоимостью 600 рублей каждый, а всего на сумму 24000 рублей;

- 20 комплектов состоящий из майки и шорт, стоимостью 400 рублей каждый, а всего на сумму 8000 рублей;

- 70 женских кофт с коротким рукавом, стоимостью 400 рублей каждая, а всего на сумму 28000 рублей;

- 5 мужских кожаных курток, стоимостью 1000 рублей каждая, а всего на сумму 5000 рублей;

- 5 женских кожаных курток, стоимостью 1000 рублей каждая, а всего на сумму 5000 рублей,

- две сумки и коробки, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества ФИО2 на сумму 178000 рублей.

С похищенным имуществом Короткевич Л.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9614 рублей 94 копейки, потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 178000 рублей.

Он же, Короткевич Л.М., в период времени с 18 часов <Дата обезличена> до 08 часов <Дата обезличена> договорился с ФИО8 (в отношении которого приговор вступил в законную силу) о незаконном проникновении в принадлежащий ФИО19 гараж № <Номер обезличен>, расположенный в гаражном кооперативе <Данные изъяты>, вблизи <Адрес обезличен>, и о тайном хищении из указанного гаража имущества, принадлежащего ФИО3, группой лиц по предварительному сговору.

После достижения договоренности, в указанный промежуток времени, Короткевич Л.М. и ФИО8, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома двери гаража и навесного замка ломом, заранее приисканным Короткевичем Л.М., незаконно проникли в принадлежащий ФИО19 вышеуказанный гараж, откуда, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество:

- домкрат гидравлический, стоимостью 1120 рублей;

- аккумуляторную батарею, стоимостью 325 рублей;

- канистру, емкостью 30 литров, стоимостью 112 рублей, в которой находился бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 28 рублей за 1 литр, общей стоимостью 560 рублей;

- канистру, емкостью 20 литров, не представляющую материальной ценности, в которой находился бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 28 рублей за 1 литр, общей стоимостью 560 рублей;

- автомобильную магнитолу марки <Данные изъяты>, стоимостью 900 рублей;

- две бутылки тормозной жидкости марки <Данные изъяты>, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей;

- коробку, не представляющей материальной ценности, в которой находились: рыболовная блесна, стоимостью 21 рубль, рыболовная блесна, стоимостью 28 рублей, два рыболовных воблера, стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 160 рублей; два рыболовных воблера, стоимостью 105 рублей каждый, общей стоимостью 210 рублей;

- 9 рыболовных крючков марки <Данные изъяты>, стоимостью 40 рублей каждый, общей стоимостью 360 рублей;

- 3 рыболовных крючка марки <Данные изъяты>, стоимостью 8 рублей каждый, общей стоимостью 24 рубля;

- 4 рыболовных крючка марки <Данные изъяты>, стоимостью 10 рублей каждый, общей стоимостью 40 рублей; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, а всего похитили имущества на общую сумму 4620 рублей.

С похищенным имуществом Короткевич Л.М. и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 4620 рублей.

Он же, Короткевич Л.М. в период времени с 23 часов <Дата обезличена> до 04 часов 15 минут <Дата обезличена> договорился с ФИО8 (в отношении которого приговор вступил в законную силу) о незаконном проникновении в принадлежащий ООО <Данные изъяты> магазин <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Данные изъяты>, и о тайном хищении денежных средств, находящихся в терминале для оплаты мобильной связи, установленном в указанном магазине, группой лиц по предварительному сговору.

После достижения договоренности, в указанный промежуток времени, Короткевич Л.М. и ФИО8 реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла в одном из окон незаконно проникли в помещение торгового зала указанного магазина, откуда тайно похитили находившийся в принадлежащем ФИО4 платежном терминале, установленном в торговом зале, купюроприемник, стоимостью 8154 рубля, в котором находилась кассета купюроприемника, стоимостью 4008 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 8140 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 20302 рубля.

С похищенным имуществом Короткевич Л.М. и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 20302 рубля.

Он же, Короткевич Л.М. в период времени с 23 часов <Дата обезличена> до 04 часов 15 минут <Дата обезличена>, непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО4., находясь в помещении магазина <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО <Данные изъяты> имущество:

- 10 пачек сигарет марки <Данные изъяты>, стоимостью 34 рубля каждая, а всего на сумму 340 рублей;

- 10 пачек сигарет марки <Данные изъяты> красные, стоимостью 27 рублей каждая, а всего на сумму 270 рублей;

- 7 пачек сигарет марки <Данные изъяты> классические красные, стоимостью 27 рублей каждая, а всего на сумму 189 рублей;

- 9 пачек сигарет марки <Данные изъяты> легкие синие, стоимостью 27 рублей каждая, а всего на сумму 243 рубля;

- 13 зажигалок <Данные изъяты>, стоимостью 17 рублей каждая, а всего на сумму 221 рубль;

- 6 пачек семечек <Данные изъяты>, стоимостью 43 рубля каждая, а всего на сумму 258 рублей;

- пульт от кондиционера марки <Данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей;

- сотовый телефон марки <Данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 4021 рубль.

С похищенным имуществом Короткевич Л.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <Данные изъяты> материальный ущерб в размере 4021 рубль.

Он же, Короткевич Л.М., имея умысел на пособничество в разбойном нападении, выраженное в оказании содействия предоставлением информации и в помощи скрыться с места преступления, действуя из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в период времени с 21 часа до 22 часов 35 минут, оказал содействие ФИО8 (в отношении которого приговор вступил в законную силу), в совершении разбойного нападения на продавца магазина <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО8 сообщил Короткевичу Л.М. о планируемом совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. После чего ФИО8 и Короткевич Л.М. подъехали на автомобиле марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, к магазину <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>.

Выйдя из автомобиля, Короткевич Л.М., оказывая содействие в совершении преступления, зашел в торговый зал указанного магазина с целью проверить наличие денежных средств в ящике кассового аппарата. Убедившись в наличии денежных средств, Короткевич Л.М. вернулся в автомобиль, где предоставил информацию ФИО8 о наличии денежных средств в ящике кассового аппарата магазина <Данные изъяты>.

Далее, ФИО8 и Короткевич Л.М. на указанном автомобиле проехали к <Адрес обезличен>. ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к указанному магазину <Данные изъяты>. Короткевич Л.М., оказывая содействие ФИО8, остался за рулем указанного автомобиля, оставив двигатель автомобиля заведенным, с целью обеспечить ФИО8 возможность незамедлительно после совершения преступления беспрепятственно скрыться с места преступления.

Подойдя к магазину, ФИО8, дождавшись выхода из магазина всех находившихся там покупателей, в целях сокрытия своей внешности, надел на голову ранее изготовленную им шапку с прорезями для глаз, тем самым скрыв свое лицо, достал заранее приисканный им нож и зашел в помещение торгового зала указанного магазина.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО8 в целях завладения денежными средствами, принадлежащими ООО <Данные изъяты>, находившимися в ящике кассового аппарата, установленного в торговом зале указанного магазина, напал на продавца указанного магазина ФИО5, с целью подавления ее воли к сопротивлению, приставил к ее шее нож, тем самым угрожая ей, и выдвинул требование о передаче ему находившихся в ящике кассового аппарата денежных средств, принадлежащих ООО <Данные изъяты>. ФИО5, учитывая ночное время совершения преступления, агрессивное поведение ФИО8, применение им предмета в качестве оружия – ножа, восприняла реально угрозу своей жизни и здоровью.

Далее ФИО8, продолжая реализацию преступного умысла, открыто похитил принадлежащий ООО <Данные изъяты> кассовый ящик, стоимостью 1560 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 32225 рублей, а всего похитил имущества и денежных средств на общую сумму 33785 рублей.

С похищенным кассовым ящиком и находящимися в нем денежными средствами ФИО8 вернулся к автомобилю, в котором его ожидал Короткевич Л.М., после чего Короткевич Л.М. отвез ФИО8 на указанном автомобиле, тем самым помог скрыться с места преступления, в дальнейшем разделив похищенные денежные средства между собой. В результате преступных действий ФИО8 и Короткевича Л.М. ООО <Данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 33785 рублей.

В судебном заседании подсудимый Короткевич Л.М. первоначально вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, пояснил, что никаких преступлений он не совершал, ФИО8 его оговаривает, а сам он о совершенных преступлениях наговорил со слов оперативников.

По ходатайству государственного обвинителя в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Короткевича Л.М., данные им в качестве подозреваемого <Дата обезличена>, в присутствии защитника - адвоката Андриановой Е.Г., полученные с соблюдением норм УПК РФ, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых следует, что в конце <Дата обезличена>, точную дату он не помнит, при помощи ножниц по металлу он перекусил петли двери, гаража, расположенного по <Адрес обезличен>, затем прошел в гараж, откуда похитил две сумки и более 15 коробок, внутри которых находилась новая обувь. Также с машины, которая стояла в гараже, похитил аккумулятор. Похищенное отвез в свой гараж. После того как узнал, что ФИО8 арестован, то все похищенное вывез из гаража и сжег. В <Дата обезличена>, точную дату не помнит, он совместно с ФИО8 при помощи лома, который он взял у себя в гараже, взломали навесной замок, затем проникли в гараж С., откуда украли две канистры с бензином, аккумулятор, пакет, внутри которого находилась коробка с рыболовными снастями, магнитола марки <Данные изъяты>, гидравлической домкрат и иное имущество. Точный перечень похищенного уже не помнит. Все похищенное он и ФИО8 отвезли к нему в гараж. Лом, которым они ломали навесной замок, выкинул, так как хотел избавиться от орудия преступления. Гидравлический домкрат он оставил себе, желает добровольно выдать. В <Дата обезличена>, точную дату не помнит, но через несколько дней после кражи имущества из гаража С., он вместе с ФИО8 на машине последнего, проехали в <Адрес обезличен>, где отключив электричество, при помощи монтировки, которую он взял у себя в гараже, вдвоем разбили стекло в окне и проникли в магазин <Данные изъяты>. Находясь в магазине он и ФИО8 взломали терминал для оплаты, вырвали купюроприемник с деньгами, затем через окно выбрались из магазина. В магазине об разбитое стекло он порезал ладонь правой руки. Возвращаясь домой, вблизи <Адрес обезличен> он взломал купюроприемник, вытащил из него все деньги, которых было больше 5000 рублей и часть из этих денег отдал ФИО8. Купюроприемник выбросил, также на улицу выбросил перчатки, которые были одеты на нем в момент совершения преступления. Когда он и ФИО8 находились в магазине он решил украсть что-либо из товара. Далее, в магазине нашел коробку, в которую сложил сигареты разной марки, несколько пачек с семечками <Данные изъяты>, несколько штук зажигалок, сотовый телефон марки <Данные изъяты> и пульт дистанционного управления, белого цвета, который светился в темноте. Потом коробку с похищенным товаром через окно передал ФИО8, после чего выбрался сам. Похищенным товаром с ФИО8 не делился, так как сговора о совместном хищении товара между ними не было. Похищенный товар отвез в свой гараж (т. 4 л.д.64-72).

Выслушав данные показания Короткевич Л.М. пояснил, что данные показания он дал под давлением оперативных работников, ему после рыбалки очень хотелось спать и чтобы быстрей уйти домой, он дал такие показания следователю. Об обстоятельствах совершения преступлений ему подробно рассказывал ФИО8, который совершил данные преступления. На следующий день, то есть <Дата обезличена> он пришел к следователю и изменил показания.

С учетом такой позиции подсудимого по ходатайству защиты в суде были исследованы показания Короткевича Л.М., данные им в качестве подозреваемого <Дата обезличена>, в присутствии защитника - адвоката Андриановой Е.Г., из которых следует, что кражу имущества из гаража С. он не совершал, подробности кражи он выдумал. Имущество С., которое было изъято у него в гараже, ему привез ФИО8 в <Дата обезличена>, откуда у того данные вещи он не спрашивал, сам ФИО8 ему ничего не рассказывал. Домкрат, который он выдал вчера, ему также привез ФИО8 Кражу купюроприемника и товаров из магазина в <Адрес обезличен> он не совершал, вообще в том магазине не был. Обстоятельства хищения ему стали известны частично от оперативников, частично он выдумал, частично рассказывал ФИО8 Сумму денег, которая находилась в купюроприемнике он указал наобум. Похищенное из магазина имущество и изъятое у него в гараже, ему привез ФИО8. О том, что он порезал ладонь правой руки при хищении в магазине <Адрес обезличен>, он выдумал. К разбойному нападению на магазин <Данные изъяты> он не имеет никакого отношения. В <Дата обезличена> к нему приехал ФИО8 и попросил попользоваться его гаражом, на что он согласился. По пути в его гараж, он попросил ФИО8 завезти его в магазин <Данные изъяты>, где он купил сигареты, чипсы пиво и коньяк. После они приехали к нему в гараж, где ФИО8 взял у него нож с черным лезвием, рукоять которого была обмотана яркой ниткой. Взяв нож, ФИО8 повез его домой, при этом по пути останавливался на <Адрес обезличен> и куда-то уходил из машины. Вернувшись, ФИО8 что-то положил в багажник машины. После этого они проехали за <Адрес обезличен>, где ФИО8 выходил из машины и открывал багажник, что тот там делал он не видел, так как выходил в туалет. Кражу обуви и аккумулятора из гаража на <Адрес обезличен> он не совершал. О краже узнал по разным слухам. Ему стало интересно и он съездил посмотреть на данный гараж и увидел, что петли двери заново заварены, поэтому предположил, что их перекусили. Обувь которую изъяли у него в гараже, он купил у незнакомого ему алкаша в <Адрес обезличен>. От сотрудников полиции он не скрывался. С конца <Дата обезличена> и до первых чисел <Дата обезличена> он проживал в <Адрес обезличен> у своей родной сестры ФИО14 Это могут подтвердить сестра и её муж ФИ13 (т.4 л.д.74-78).

Выслушав данные показания, подсудимый Короткевич Л.М. показал суду, что он заврался совсем, его первые показания от <Дата обезличена> являются правдивыми и он их сейчас полностью подтверждает. Действительно он совершил преступления указанные в обвинении, фактические обстоятельства совершения преступлений он признает полностью, единственно он не согласен с объемом похищенной обуви из гаража на <Адрес обезличен>, на самом деле он взял оттуда одну большую коробку с обувью, сколько там было пар обуви, он не знает, одежды там вообще не было. Гражданские иски потерпевших он признает в полном объеме, и предпримет меры, чтобы их возмещать. Просит не лишать его свободы, так как он <Данные изъяты>.

Суд исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, выслушав подсудимого приходит к выводу, что показания данные Короткевичем Л.М в качестве подозреваемого <Дата обезличена> являются достоверными, поскольку они носят последовательный характер и полностью соответствуют другим доказательствам по делу. Нарушений норм УПК РФ при получении данных показаний допущено не было.

Виновность подсудимого Короткевича Л.М. в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании и указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в суде.

Потерпевший ФИО1, показал в суде, что у него в собственности имеется гараж под <Номер обезличен>, который расположен в гаражном кооперативе <Данные изъяты> по <Адрес обезличен>. В гараже он держит свою машину марки <Данные изъяты> и иное имущество. Также в его гараже хранит свой товар (обувь и одежда) его знакомый индивидуальный предприниматель ФИО51. В <Дата обезличена> двери его гаража были взломаны, и из гаража были похищены: аккумулятор с машины, автомобильные части, телевизор и иное имущество. Со стоимостью похищенного у него имущества в размере 9614,94 рублей, как указано в обвинении, он согласен полностью. Данная сумма является для него значительным материальным ущербом, так как <Данные изъяты>. Заявленный им иск на сумму 12114 рублей 94 копейки он поддерживает в полном объеме, так как при проникновении в гараж были повреждены калитка и накладной замок, которые он оценивает в 2500 рублей. Кроме его имущества из гаража было похищено несколько коробок с товаром ФИО51.

Потерпевший ФИО2, показал в суде, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу одежды и обуви на рынке <Адрес обезличен>. Весь товар он хранит в гараже своего знакомого ФИО1, который расположен в гаражном кооперативе <Данные изъяты> по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена>, утром ему на телефон позвонил ФИО1 и рассказал, что в гараж кто-то проник, он сразу же выехал к гаражу. Приехав, он увидел, что дверь гаража снята с петель. Со слов ФИО1 ему стало известно, что из гаража похищены автомобильные детали с машины и иное имущество. В ходе осмотра, он обнаружил, что помимо имущества ФИО1 из гаража похищены принадлежащие ему 15 коробок и две сумки, в которых находилась обувь и одежда для продажи. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб в размере 178000 рублей. В <Дата обезличена> в ходе осмотра он опознал принадлежащие ему три пары обуви, которыми он торговал на рынке. Поддерживает, заявленный им иск на сумму 177100 рублей, так как три пары обуви на сумму 900 рублей ему возвращены.

Потерпевший ФИО3, показал в суде, что у его отца – ФИО19 в собственности имеется гараж <Номер обезличен>, расположенный в гаражном кооперативе <Данные изъяты>, вблизи <Адрес обезличен>. В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> из гаража было похищено принадлежащее ему имущество: две канистры, одна была емкостью 30 литров, вторая 20 литров. В каждой канистре находился бензин АИ-92; аккумуляторная батарея, которая была установлена в машине марки <Данные изъяты>; магнитола марки <Данные изъяты>, коробка в которой находились рыболовные снасти (крючки, воблеры, блесна), две бутылки тормозной жидкости, гидравлический домкрат. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 4620 рублей. Позже он участвовал в осмотре предметов, в ходе которого опознал несколько своих вещей, а именно рыболовные крючки, воблеры, блесну, канистру, зеленого цвета, коробку, в которой он хранил рыболовные снасти, а также гидравлический домкрат. Гидравлический домкрат узнал по кресту, который он нацарапал на внутренней части декоративной накладки домкрата. Заявленный им иск на сумму 3927 рублей был удовлетворен по приговору суда в отношении ФИО8

Потерпевший ФИО4, показал в суде, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется несколько платежных терминалов, которые предназначены для оплаты мобильной связи, коммунальных услуг, интернета, которые установлены в различных магазинах на территории <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>. Около 2-х лет назад, точную дату не помнит, по устному соглашению с директором ООО <Данные изъяты> ФИО6 в магазине <Данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, был установлен платежный терминал. Инкассация денежных средств с данного терминала производилась один раз в неделю его помощником ФИО17 <Дата обезличена> от ФИО6 он узнал, что в магазин <Данные изъяты> было совершено проникновение, платежный терминал взломан. Сам выехать не смог, отправил ФИО17 Со слов ФИО17 узнал, что терминал был взломан, из него похищен купюроприемник, стоимостью 8154 рубля, в котором находилась кассета купюроприемника, стоимостью 4008 рублей, внутри которой находились деньги в сумме 8140 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 20302 рублей, который является для него значительным. В ходе следствия он заявлял иск на сумму 31202 рубля, который был удовлетворен по приговору в отношении ФИО8

Потерпевшая ФИО5, показала в суде, что она работает в магазине <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в должности <Данные изъяты>. Директором магазина являлась ФИО7 Режим работы магазина с <Данные изъяты> часов, без перерыва и выходных. В магазине ведется видеонаблюдение. <Дата обезличена> она находилась на работе вместе с продавцом ФИО10 <Дата обезличена> примерно за 30 минут до закрытия магазина, точное время она не помнит, она находилась за кассовым аппаратом, в это время в магазин забежал молодой человек, в маске и угрожая ей ножом потребовал открыть кассовый ящик, в котором находились деньги. Кассовый ящик она не открыла, тогда молодой человек вырвал его и убежал с ним из магазина. О данном факте она сразу сообщила ФИО7. В ходе следствия ей стало известно, что к данному преступлению причастны ФИО8 и Короткевич. ФИО8 ей знаком, так как ранее она училась вместе с ним в школе. Конфликтов и долговых обязательств между ними не было. Короткевич ей не знаком. Позже она участвовала в осмотре предметов, в ходе которого опознала куртку, в которой был одет молодой человек в момент нападения. Гражданский иск она не заявляла и заявлять не желает.

Представитель потерпевшего ООО <Данные изъяты>, - ФИО6, показал в суде, что является учредителем ООО <Данные изъяты>. ООО <Данные изъяты> - это магазин <Данные изъяты>, который расположен по адресу: <Адрес обезличен>. В магазине имеется сигнализация, которая выведена на его сотовый телефон, на телефон его жены – ФИО15, и на телефон его матери – ФИО20 <Дата обезличена> года рано утром на его сотовый телефон пришло СМС - сообщение, о том, что сработала сигнализация в магазине <Данные изъяты>. О данном факте он сообщил в дежурную часть полиции <Адрес обезличен>, затем сам выехал в магазин. По приезду увидел, что электричество в магазине отключено, разбито окно, входные двери были без повреждений. В это время к магазину подошли его мать – ФИО20 и продавец магазина ФИО16, затем к магазину подошла его супруга – ФИО15 После того как приехали сотрудники полиции они прошли в магазин, где увидели, что взломан платежный терминал. Данный терминал принадлежит ФИО4 и был установлен в магазине в <Дата обезличена>. В ходе проведенной ревизии установлено, что из магазина похищен следующий товар: сигареты <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зажигалки, семечки, пульт от кондиционера, мобильный телефон. В результате хищения ООО <Данные изъяты> причинен ущерб на сумму 4021 рубль, кроме того был разбит стеклопакет, стоимостью 4500 рублей. Часть товара возвращено. Заявленный им на следствии иск он поддерживает частично, так как стоимость стеклопакета уже взыскана в его пользу с ФИО8.

Представитель потерпевшего ООО <Данные изъяты>, - ФИО7, показала в суде, что она являлась учредителем ООО <Данные изъяты>. ООО <Данные изъяты> это магазин <Данные изъяты>, который расположен по адресу: <Адрес обезличен>. Режим работы магазина с 09 до 23 часов, без перерыва и выходных. В магазине ведется видеонаблюдение. <Дата обезличена> после 22 часов, точное время не помнит, ей на телефон позвонила продавец ФИО5 и сообщила, что в магазин забежал молодой человек в маске и угрожая ей ножом вырвал кассовый ящик, в котором находились деньги и убежал с ним из магазина. Сразу после звонка ФИО5 в магазин поехал ее муж – ФИО9, вместе со своим другом ФИО4, который и сообщил в полицию о произошедшем. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что похищен кассовый ящик, стоимостью 1560 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 32225 рублей. В результате разбойного нападения ООО <Данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 33785 рублей. В ходе следствия ущерб был частично возмещен, поэтому она заявляла иск на сумму 28760 рублей, который был удовлетворен по приговору в отношении ФИО8

Допрошенный по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО8 показал в суде, что с Короткевичем Л. у него дружеские отношения. Он часто в конце <Дата обезличена> бывал в гараже у Л. и видел там много обуви в коробках, разного ассортимента и разных размеров. Откуда у Л. данная обувь он не интересовался. в <Дата обезличена>, они с Короткевичем договорились вскрыть гараж С., расположенный в <Адрес обезличен> в гаражном кооперативе <Данные изъяты>. Ночью взяли в гараже Короткевича лом, на его машине <Данные изъяты> приехали к гаражу С.. Ломом поддели замок, взломали его и проникли в гараж, откуда украли две канистры с бензином, аккумуляторную батарею, коробку в которой находились рыболовные снасти, магнитолу <Данные изъяты>, домкрат, тормозную жидкость. Похищенное имущество отвезли в гараж Короткевича.

Примерно через неделю после совершения кражи из гаража С., он и Короткевич также на его автомашине марки <Данные изъяты>, поехали в <Адрес обезличен>. Подъехали к магазину <Данные изъяты>, где на задней стене магазина Короткевич отключил электрический рубильник, затем ломом разбили окно, через него проникли в магазин, где взломали платежный терминал, откуда похитили купюроприемник с деньгами. Он больше ничего не брал. Только когда садились в машину он увидел, что Короткевич нес из магазина сигареты, семечки. Что еще было в коробке, он не знает, так как с Короткевичем они договаривались только на хищение купюроприемника с деньгами, на хищение товара из магазина договора между ними не было. Затем они выехали из <Адрес обезличен>, по пути остановились на дороге, где в машине Короткевич взломал купюроприемник, и вытащил из него все деньги, которые были купюрами различного номинала. Сколько всего было денег в купюроприемнике, он не знает, так как деньги делил Короткевич, со слов которого там было 1400 рублей, поэтому Короткевич дал ему 700 рублей, то есть половину, потом он узнал, что денег было гораздо больше. Купюроприемник выбросили на улицу. Потом он увидел, что у Короткевич порезана ладонь руки и с неё течет кровь. Далее он отвез Короткевича к его гаражу, где тот оставил товар, похищенный из магазина и лом, после чего он отвез того домой. Уточняет, что Л. был <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> вечером он и Короткевич, по договоренности на его машине проехали к магазину <Данные изъяты>, расположенный в <Адрес обезличен>. Короткевич прошел в магазин, что-то там купил для виду, посмотрел имеются ли деньги в кассе. Выйдя из магазина Короткевич рассказал ему, что деньги в кассе есть. Затем он и Короткевич отогнали машину на <Адрес обезличен>, где Короткевич остался в машине, при этом не выключал двигатель, для того чтобы скрыться быстрее с места преступления, а он пошел к магазину, и дождавшись когда выйдет последний покупатель, одел на лицо маску, держа в руке нож забежал в магазин <Данные изъяты>. Находясь в магазине, он подбежал к продавцу ФИО5, которая сидела за кассовым аппаратом, и, угрожая ей ножом вырвал кассовый ящик, в котором находились деньги, и выбежал из магазина. Затем добежал до своей машины, в которой его дожидался Короткевич, и они сразу же уехали, по пути Короткевич выбросил маску, нож и перчатки. Затем Короткевич отвез ФИО8 домой, для того чтобы он переоделся в другую одежу, а сам в это время взломал кассовый ящик и вытащил из него все деньги. Часть денег Короткевич отдал ему. Сколько денег было в кассовом ящике, он не знает, так как деньги делил Короткевич и дал ему 7000 рублей.

Свидетель ФИО9 показал в суде, что его супруга – ФИО7 являлась учредителем ООО <Данные изъяты>. ООО <Данные изъяты> - это магазин <Данные изъяты>, который расположен по адресу: <Адрес обезличен>. В магазине ведется видеонаблюдение. <Дата обезличена> после 22 часов жены сказала, что ей на телефон позвонила продавец магазина ФИО5 и рассказала, что несколько минут назад в магазин забежал молодой человек в маске, угрожая ножом вырвал кассовый ящик в котором находились деньги и убежал с ним из магазина. Пока он вызывал такси, его друг ФИО4 позвонил в полицию. По приезду в магазин он увидел, что кассовый ящик в магазине отсутствует, по полу раскидан товар. Он просмотрел видеосъемку с камеры, которая установлена на кассу, было видно, что мужчина в черной куртке, на лице маска, в руке нож, которым он угрожает ФИО5, вырывает кассовый ящик и убегает с ним из магазина.

Свидетель ФИО10 показала в суде, что работает в магазине <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты> в должности <Данные изъяты>. <Дата обезличена> она находилась на работе вместе с <Дата обезличена> ФИО5 Незадолго до закрытия магазина, она ушла из торгового зала в подсобное помещение. Через некоторое время она услышала крик ФИО5. Когда забежала в торговый зал, то ФИО5 плакала, была напугана, по полу был раскидан товар. ФИО5 сказала ей, что несколько минут назад в магазин забежал молодой человек в маске и, угрожая ей ножом, потребовал открыть кассовый ящик и отдать ей деньги. ФИО5 не отдала деньги, тогда молодой человек вырвал кассовый ящик, в котором находились деньги, и убежал с ним на улицу. В ходе следствия ей стало известно, что данное преступление совершили ФИО8 и Короткевич. За несколько минут до нападения в магазин дважды заходил Короткевич Л.М. и приобретал товар. Короткевич Л.М. ей знаком, так как она училась с ним в школе.

Свидетель ФИО11 показала в суде, что у нее есть сын ФИО8, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. На свиданиях сын говорил ей, что все преступления он совершал совместно с Короткевичем Л. и большую часть похищенного Короткевич забирал себе. Иные подробности ей не известны, у сына больше ничего не спрашивала, Короткевич ей не знаком.

Свидетель ФИО12 показал в суде, что он работает в ОУР МО МВД России «Сортавальский» в должности <Данные изъяты>. В его обязанности входит раскрытие преступлений. Он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному <Дата обезличена> по ст.162 ч.2 УК РФ, по факту разбойного нападения на магазин <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>. В ходе ОРМ было установлено, что к данному нападению причастен ФИО8, который был вызван в отдел полиции для дачи объяснения. В отделе полиции ФИО8 признался, что это он совершил данное преступление, пожелал написать явку с повинной. Также устно ФИО8 пояснил, что у него при себе имеются часть похищенных денег из магазина, в сумме 200 рублей, а в машине, в которой он приехал, находится отвертка, которой вскрывался кассовый ящик. Кроме того он может указать место, где находится кассовый ящик, который был похищен им из магазина <Данные изъяты>. Протоколом осмотра у ФИО8 были изъяты деньги в сумме 200 рублей, каждая номиналом 100 рублей, отвертка. Затем ФИО8 был доставлен к следователю на проведение следственных действий.

Свидетель ФИ13 показал в суде, что он с семьей проживает в <Адрес обезличен>. У его жены есть родной брат – Короткевич Л.М. В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Короткевич Л.М. в их квартире в <Адрес обезличен> не проживал. В конце <Дата обезличена> они с женой и детьми приезжали в <Адрес обезличен> и находились целую неделю, Короткевич также был в <Адрес обезличен>, они с ним общались.

Свидетель ФИО14 показала в суде, что она с семьей проживает в <Адрес обезличен>. У нее есть родной брат - Короткевич Л.М.. В период времени с <Дата обезличена> Короткевич Л.М. у них в <Адрес обезличен> не проживал.

Свидетель ФИО15 показала в суде, что у ее супруга – ФИО6, имеется магазин <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>, который расположен по адресу: <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> рано утром на ее сотовый телефон пришло СМС - сообщение, о том, что сработала сигнализация в магазине <Данные изъяты>. На телефон супруга также пришло сообщение. Он позвонил в полицию, затем сам выехал к магазину. Через некоторое время к магазину подошла и она, там уже находились продавец ФИО16 и ФИО20 После того как приехали сотрудники полиции, они прошли в магазин, где увидели, что взломан платежный терминал, принадлежащий ФИО4 Затем в магазине была проведена ревизия в ходе которой установлено, что похищен товар: сигареты, зажигалки, семечки, телефон <Данные изъяты> и пульт от кондиционера белого цвета, особенность которого была в том, что он светился в темноте.

Свидетель ФИО16 показала в суде, что она работает в магазине <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>. <Дата обезличена> в 04 часа 20 минут к ней домой пришла ФИО20 и сказала, что на ее телефон пришло СМС - сообщение, о том, что сработала сигнализация в магазине <Данные изъяты>. Попросила сходить с ней к магазину, так как одной ей идти страшно. Когда они подошли к магазину, то там находился ФИО6, через некоторое время к магазину подошла ФИО15, затем приехали сотрудники полиции. В магазине было разбито окно, входные двери были целые. Когда зашли в магазин, то увидели, что взломан платежный терминал, принадлежащий ФИО4 Затем в магазине была проведена ревизия в ходе которой установлено, что похищен товар: сигареты марки <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зажигалки, семечки, телефон <Данные изъяты> и пульт от кондиционера.

Свидетель ФИО17 показал в суде, что он более 3-х лет помогает ФИО4 производить инкассацию с платежных терминалов, которые установлены на территории Сортавальского, Питкярантского и <Адрес обезличен>. В магазине <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, установлен платежный терминал, принадлежащий ФИО4 Последний раз инкассация денежных средств с данного терминала производилась <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ФИО4 сообщил ему о том, что в магазин <Данные изъяты> было совершено проникновение, вскрыт платежный терминал. По приезду в магазин он обнаружил, что дверца терминала выломана, из него пропал купюроприемник, в котором находилась кассета купюроприемника, внутри которой были деньги в сумме 8140 рублей.

Их оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18 следует, что у нее в собственности имелся гараж, который расположен вблизи <Адрес обезличен>. Данным гаражом она долгое время не пользовалась, и примерно 3 года назад, то есть в <Дата обезличена> году ее внук – Короткевич Л., который постоянно проживал с ней, попросил ключи от данного гаража и она их ему отдала. С этого момента в гараж перестала ходить. Ключ от гаража был в одном экземпляре, она его не теряла, запасных не делала. Ключ находится только у Короткевича Л.. Принимая во внимание, что ее внук – Короткевич Л. неоднократно судим, она предполагала, что в гараже могло храниться похищенное имущество, либо вещи, которыми пользовался Короткевич, когда совершал преступление. Не возражала, чтобы в ее гараже был проведен обыск, так как ей хотелось знать, что в нем находилось. С первых чисел <Дата обезличена> и до <Дата обезличена> её внук Короткевич Л. никуда не уезжал и находился в <Адрес обезличен>. После <Дата обезличена>, когда внука стали разыскивать сотрудники полиции, тот стал прятаться от них, приходил домой поздно, а рано утром уходил из дома. Ему было хорошо известно, что его разыскивают сотрудники полиция, внук сам ей говорил об этом (т.1 л.д.201-203, 204-207).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2:

- протоколом обыска от <Дата обезличена>, в ходе которого в гараже ФИО18, расположенном вблизи <Адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты: одна пара мужских ботинок <Данные изъяты>, одна пара мужских кроссовок <Данные изъяты>, одна пара мужских кроссовок <Данные изъяты> (т.1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены: пара мужских ботинок марки <Данные изъяты>, черного цвета, на шнурках, с указанием размера – 45; пара кроссовок марки <Данные изъяты>, серого цвета со вставками желтого цвета; на шнурках, размер 44; пара кроссовок марки <Данные изъяты> серого цвета со вставками зеленого цвета; на шнурках, размер 44. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что в осматриваемой обуви опознает принадлежащую ему обувь, похищенную из гаража (т.1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен гараж <Номер обезличен>, расположенный в гаражном кооперативе <Данные изъяты> напротив <Адрес обезличен>. На момент осмотра дверь в правой створке гаража снята с петель и находится у гаража. На петлях дверь имеются следы постороннего воздействия, которые изъяты методом масштабной фотосъемки. В гараже находится машина марки <Данные изъяты> (т.1 л.д. 78-81);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого на торцевом крае стержня – оси петли дверь гаража имеются повреждения, образованные в результате перекуса шарнирно-губцевым инструментом с режущими кромками, расположенными в одной плоскости (ножницы по металлу, кусачки, бокорезы и т.п.) (т.1 л.д. 161);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого стоимость автомобильного аккумулятора <Данные изъяты> - 1364, 94 рубля; стоимость телевизора марки <Данные изъяты> - 4500 рублей; стоимость буксировочного троса – 100 рублей; стоимость лопаты для уборки снега – 450 рублей; стоимость мужских летних туфель – 400 рублей; стоимость женских полусапог на каблуке – 400 рублей; стоимость осенних женских сапог без меха – 400 рублей; стоимость мужских летних кроссовок – 300 рублей; стоимость резиновых мужских сапог – 400 рублей; стоимость летних мужских шлепанцев – 300 рублей; стоимость женского летнего сарафана – 600 рублей; стоимость женского летнего комплекта из майки и шорт – 400 рублей; стоимость женской кофты с коротким рукавом – 400 рублей; стоимость мужской кожаной куртки – 1000 рублей; стоимость женской кожаной куртки – 1000 рублей (т.1 л.д. 152-155);

- справкой магазина <Номер обезличен> ООО <Данные изъяты>, согласно которой электронных автомобильных часов – 490 рублей; стоимость панели управления вентиляции и обогрева – 1400 рублей; стоимость сигнализации – 1100 рублей; стоимость салонного зеркала – 100 рублей; стоимость фонаря освещения салона – 110 рублей (т.1 л.д. 136);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> в 10 часов 10 минут по телефону в дежурную часть обратился гр-н ФИО1 и сообщил, что подойдя к своему гаражу, расположенному в гаражном кооперативе <Данные изъяты> по <Адрес обезличен> обнаружил, что вскрыты ворота (т.1 л.д. 74);

- заявлением ФИО1 от <Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проникло в его гараж <Номер обезличен> расположенный в гаражном кооперативе <Данные изъяты> по <Адрес обезличен> и похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 75);

- заявлением ФИО2 в котором он просит разыскать, принадлежащее ему имущество (летняя обувь, одежда мужская и женская), которое было похищено в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из гаража ФИО1 (т.1 л.д. 76).

По эпизоду хищения имущества ФИО3:

- протоколом обыска от <Дата обезличена>, в ходе которого в гараже ФИО18, расположенном вблизи <Адрес обезличен>, было обнаружено и изъято: пластиковая коробка, в которой находятся рыболовные крючки, воблеры, блесна; канистра, емкостью 20 литров, зеленого цвета (т.1 л.д. 211-214);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой у подозреваемого Короткевича Л.М. был изъят гидравлический домкрат красного цвета (т.3 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен гараж № <Номер обезличен> расположенный в гаражном кооперативе <Данные изъяты> <Адрес обезличен>. Осмотром установлено, что в гараже находится машина марки <Данные изъяты>. На момента осмотра, аккумуляторная батарея в машине отсутствует. Вблизи ворот гаража обнаружен фрагмент дужки замка, который изъят (т.1 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> в ходе которого осмотрены: коробка зеленого цвета с крышкой белого цвета; рыболовные крючки <Данные изъяты> в количестве 4 штук; рыболовные крючки <Данные изъяты> в количестве 9 штук; рыболовные крючки <Данные изъяты>, в количестве 3 штук; рыболовная блесна, весом 10g; рыболовная блесна, весом 18 g; рыболовный воблер <Данные изъяты>; рыболовный воблер <Данные изъяты>; рыболовный воблер, выполненный в виде рыбки, желтого цвета; рыболовный воблер, выполненный в виде рыбки, коричневого цвета; канистра, зеленого цвета; фрагмент дужки замка (т.3 л.д. 193-199);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> в ходе которого осмотрен гидравлический домкрат красного цвета. Осмотром установлено, что на внутренней части декоративной накладки имеются следы динамического воздействия в виде двух полос образующий собой крест (т.3 л.д. 224-225);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 от <Дата обезличена>, в ходе которой он указал на гараж № <Номер обезличен>, расположенный вблизи <Адрес обезличен>, пояснив, что в <Дата обезличена> он совместно с Короткевич Л.М. при помощи лома взломали навесной замок, которым закрывался гараж, затем прошли в гараж, откуда украли две канистры с бензином АИ-92, аккумуляторную батарею, домкрат, тормозную жидкость, коробку с рыболовными снастями и магнитолу <Данные изъяты>. После чего, похищенное отвезли в гараж Короткевича Л. (т.4 л.д. 28-31);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого на представленном на экспертизу фрагменте дужки замка имеются повреждения: сколы металла на торцевых гранях, деформация в виде изогнутости (т.1 л.д. 220-221);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого стоимость аккумуляторной батареи 325 рублей; стоимость автомагнитолы <Данные изъяты> 900 рублей; стоимость канистры, емкостью 30 литров, 112 рублей; стоимости блесны 10 гр. - 21 рубль; стоимость блесны весом 18 гр. - 28 рублей; стоимость одного пластикового воблера 80 рублей; стоимость 1 «мягкого» воблера 105 рублей (т.1 л.д. 237-240);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого, стоимость гидравлического домкрата 1120 рублей (т.1 л.д. 248);

- справкой ИП ФИО16 <Данные изъяты>, согласно которой стоимость 1 литра тормозной жидкости марки <Данные изъяты> составляет 100 рублей (т.1 л.д. 217);

- справкой ЗАО <Данные изъяты>, согласно которой стоимость 1 литра бензина АИ-92 на <Дата обезличена> составляет 28 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 216);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> в 08 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Сортавальский» обратился ФИО3 и сообщил, что в период времени с 18:00 часов <Дата обезличена> до 08:00 часов <Дата обезличена>, неизвестное лицо путем срыва навесного замка проникло в гараж, откуда похитило его имущество (т.1 л.д. 166);

- заявлением ФИО3 от <Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 18:00 часов <Дата обезличена> до 18:00 часов <Дата обезличена> путем срыва навесного замка проникло в гараж <Номер обезличен>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 167);

- заявлением о явки с повинной ФИО8 от <Дата обезличена> о том, что в <Дата обезличена> он совместно с Короткевич Л. проникли в гараж ФИО3 откуда украли различные вещи. Похищенное имущество отвезли в гараж Короткевича (т.4 л.д. 10).

По эпизоду хищения имущества ФИО4

- протоколом обыска от <Дата обезличена>, в ходе которого в гараже ФИО18, расположенном вблизи <Адрес обезличен>, было обнаружено и изъято: сигареты марки <Данные изъяты> в количестве 6 пачек; сигареты марки <Данные изъяты>, в количестве 4 пачек; сигареты марки <Данные изъяты> в количестве 2 пачек; сигареты марки <Данные изъяты> в количестве 2 пачек; зажигалки <Данные изъяты>, в количестве 3 штук (т.1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен магазин <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра установлены, что входные двери без повреждений, стекло в окне, расположенное вблизи у входной двери, разбито. Вблизи магазина обнаружены следы транспортного средства, которые изъяты методом масштабной фотосъемки. На пластиковом правом откосе оконного проема указанного магазина, вблизи оконной рамы обнаружено пятно вещества красного цвета, похожего на кровь. Следы вещества красного цвета изъяты путем смыва на влажный марлевый тампон. В торговом зале магазина, вблизи окна, на полу находится платежный терминал, дверца которого со следами деформации (т.2 л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, вблизи <Адрес обезличен>. На осматриваемом участке припаркован автомобиль марки <Данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 В ходе осмотра по правилам масштабной фотосъемки зафиксированы рисунок 4 автомобильных протекторов на автомобиле <Данные изъяты> (т.3 л.д. 12-14);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого след протектора транспортного средства, шириной не менее 15 см., зафиксированный на фото фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> мог быть оставлен как протекторами беговой дорожки шин передних колес автомобиля <Данные изъяты>, зафиксированный на фото фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> года, так и аналогичным по содержанию, строению, форме, размерами фрагментами рельефного рисунка протектором беговой дорожки шин другого транспортного средства (т.2 л.д. 171);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого кровь подозреваемого Короткевич Л.М. относиться к <Данные изъяты>. В смыве, представленном на исследование, обнаружена кровь человека. При определении группой принадлежности крови выявлены антигены А и Н. Таким образом, кровь в смыве, представленном на исследование, могла произойти от лиц <Данные изъяты>, например от подозреваемого Короткевич Л.М. (т.2 л.д. 190-194);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого стоимость кассеты купюроприемника 4008 рублей, стоимость купюроприемника 8154 рубля (т.1л.д. 237-240);

- справкой об ущербе от <Дата обезличена>, согласно которой сумма, находящиеся в платежном терминале 8140 рублей (т.2 л.д. 53);

- выпиской из мониторинга: платежи за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которой за указанный период времени в платежном терминале находились денежные средства в сумме 8140 рублей (т. 2 л.д. 54-56);

- отчетом по инкассациям платежного терминала <Адрес обезличен>, согласно которого последняя инкассация денежных средств с платежного терминала, установленного в <Дата обезличена>, производилась <Дата обезличена> в 12 часов 34 минуты 56 секунд в сумме 36520 рублей (т.2 л.д. 57);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 от <Дата обезличена> в ходе которой он указал на магазин <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, пояснив, что <Дата обезличена>, он совместно с Короткевич Л., разбив стекло в окне, проникли в магазин, где взломали платежный терминал, откуда похитили купюроприемник с находящимися в нем денежными средствами (т.4 л.д. 28-31);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП по <Адрес обезличен> МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> в 04 часа 15 минут ФИО6 обнаружил в магазине <Данные изъяты> <Адрес обезличен>, разбито стекло в окне, поврежден платежный терминал (т.2 л.д. 7);

- заявлением ФИО4 от <Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в магазин <Данные изъяты>, повредили платежный терминал и похитили из платежного терминала принадлежащие ему деньги в сумме 8140 рублей (т.2 л.д. 9);

- заявлением ФИО15 от <Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> разбив окно, проникло в магазин, где взломало платежный терминал (т. 2 л.д. 8);

- заявлением о явки с повинной ФИО8 от <Дата обезличена> о том, что в <Дата обезличена> он совместно с Короткевич Л., проникли в магазин <Адрес обезличен>, где взломали терминал, откуда украли деньги, которые потом поделили пополам (т.4 л.д. 10).

По эпизоду хищения товара из магазина <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>:

- протоколом обыска от <Дата обезличена>, в ходе которого в гараже ФИО18, расположенном вблизи <Адрес обезличен>, было обнаружено и изъято: сигареты марки <Данные изъяты> в количестве 6 пачек; сигареты марки <Данные изъяты>, в количестве 4 пачек; сигареты марки <Данные изъяты> в количестве 2 пачек; сигареты марки <Данные изъяты> в количестве 2 пачек; зажигалки <Данные изъяты>, в количестве 3 штук (т.1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен магазин <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра установлены, что входные двери без повреждений, стекло в окне, расположенное вблизи у входной двери, разбито. Вблизи магазина обнаружены следы транспортного средства, которые изъяты методом масштабной фотосъемки. На пластиковом правом откосе оконного проема указанного магазина, вблизи оконной рамы обнаружено пятно вещества красного цвета, похожего на кровь. Следы вещества красного цвета изъяты путем смыва на влажный марлевый тампон. В торговом зале магазина, вблизи окна, на полу находится платежный терминал, дверца которого со следами деформации (т.2 л.д. 183-190);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, вблизи <Адрес обезличен>. На осматриваемом участке припаркован автомобиль марки <Данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 В ходе осмотра по правилам масштабной фотосъемки зафиксированы рисунок 4 автомобильных протекторов на автомобиле <Данные изъяты>. – (т.3 л.д. 12-14);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого след протектора транспортного средства, шириной не менее 15 см., зафиксированный на фото фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> мог быть оставлен как протекторами беговой дорожки шин передних колес автомобиля <Данные изъяты>, зафиксированный на фото фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, так и аналогичным по содержанию, строению, форме, размерами фрагментами рельефного рисунка протектором беговой дорожки шин другого транспортного средства (т.2 л.д. 171);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого кровь подозреваемого Короткевич Л.М. относиться <Данные изъяты>. В смыве, представленном на исследование, обнаружена кровь человека. При определении группой принадлежности крови выявлены антигены А и Н. Таким образом, кровь в смыве, представленном на исследование, могла произойти от <Данные изъяты>, например от подозреваемого Короткевич Л.М. (т.2 л.д. 190-194);

- справкой о размере нанесенного ущерба, согласно которой в ходе проведенной ревизии <Дата обезличена> в ООО <Данные изъяты> обнаружена недостача следующего товара: сигареты марки <Данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью за одну пачку 34 рубля; сигареты марки <Данные изъяты> красные в количестве 10 пачек, стоимостью за одну пачку 27 рублей; сигареты марки <Данные изъяты> классические, красные, в количестве 7 пачек, стоимостью за одну пачку 27 рублей; сигареты марки <Данные изъяты> легкие синие, в количестве 9 пачек, стоимостью за одну пачку 27 рублей; зажигалки марки <Данные изъяты> в количестве 13 штук, стоимостью за одну зажигалку 17 рублей; семечки марки <Данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью за одну пачку 43 рубля; пульт от кондиционера марки <Данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки <Данные изъяты> (т.2 л.д. 71);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой стоимость сотового телефона марки <Данные изъяты>, составляет 500 рублей (т.2 л.д.142-144).

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП по <Адрес обезличен> МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> в 04 часа 15 минут ФИО6 обнаружил в магазине <Данные изъяты> <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, разбито стекло в окне, поврежден платежный терминал. – (т.2 л.д. 7);

- заявлением ФИО15 от <Дата обезличена>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> разбив окно, проникло в магазин, где взломало платежный терминал (т.2 л.д. 8);

- заявлением о явки с повинной ФИО8 от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> он совместно с Короткевич Л., проникли в магазин <Адрес обезличен>, где взломали терминал, откуда украли деньги, которые потом поделили пополам (т. 4 л.д. 10).

По эпизоду пособничества в разбойном нападении на магазин <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен магазин <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ул.<Адрес обезличен>. В ходе осмотра был изъят видеорегистратор марки <Данные изъяты> (т.3 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от <Данные изъяты>, в ходе которого осмотрен участок местности у <Адрес обезличен>, на котором припаркован автомобиль марки <Данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО8 выдал отвертку и два денежных билета Банка России номиналом 100 рублей с серией и номером <Данные изъяты> (т.3 л.д. 12-14);

- протоколом выемки от <Данные изъяты>, в ходе которой у свидетеля ФИО12 были изъяты отвертка и два денежных билета Банка России номиналом 100 рублей с серией и номером <Данные изъяты> (т.3 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра документов от <Данные изъяты>, в ходе которого осмотрены: один денежный билет Банка России обозначенный номиналом 500 рублей, с серией и номером <Данные изъяты>; 17 (семнадцать) денежных билетов Банка России, каждый обозначенный номиналом 100 рублей, с серией и номером <Данные изъяты>; 33 (тридцать три) денежных билетов Банка России, каждый обозначенный номиналом 50 рублей, с серией и номером: <Данные изъяты>; 69 (шестьдесят девять) денежных билетов Банка России, каждый обозначенный номиналом 10 рублей, с серией и номером: <Данные изъяты> 22 (двадцать две) денежных монет Банка России, номиналом 5 рублей; 6 (шесть) денежных монет Банка России, номиналом 10 рублей; 19 (девятнадцать) денежных монет Банка России, каждая номиналом 2 рубля; 63 (шестьдесят три) денежных монет Банка России, каждая номиналом 1 рубль; 28 (двадцать восемь) денежных монет Банка России, каждая номиналом 50 копеек; два денежных билета Банка России, каждый обозначенный номиналом 100 рублей, с серией и номером <Данные изъяты> (т.3 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен видеорегистратор черного цвета, марки <Данные изъяты>, на котором имеется серийный номер <Данные изъяты>. Начало записи - <Дата обезличена> год 20:00:00. Согласно записи в 20:10:05 к холодильнику подходит мужчина, в темной куртке, без головного убора. Обвиняемый ФИО8, участвующий в осмотре видеорегистратора, указывая на данного мужчину, пояснил, что это его знакомый Короткевич Л., который вместе с ним <Дата обезличена> примерно в 21:00 час, на автомашине марки <Данные изъяты> приехал к магазину <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>, зашел в магазин с целью узнать есть ли в кассовом ящике денежные средства. В 20:10:47 мужчина, указанный ФИО8 как Короткевич Л., подходит к кассе, отдает продавцу деньги, оплачивая товар, продавец открывает кассу, складывает деньги, выдает Короткевичу сдачу в 20:11:20 Короткевич отходит от кассы. В 20:12:45 на экране изображен мужчина, и обвиняемый ФИО8 указывает, что это его знакомый Короткевич, который во второй раз зашел в магазин с целью купить одну бутылку коньяка и одну бутылку напитка кока-колы. В 21:33:57 к продавцу ФИО5, которая находится за кассовым аппаратом, подходит человек одетый в светлые джинсы, темную куртку, на голове капюшон, в правой руке нож и размахивает им перед продавцов, левой он отталкивает ФИО5, затем двумя руками берет кассовый ящик, дергает его на себя, вырывает от проводов и в 21:34:08 с кассовым ящиком выходит из магазина. Обвиняемый ФИО8 поясняет, что молодой человек, который с ножом и вырывает кассовый ящик – это он, то есть ФИО8, на голове у него капюшон, на лице шапка, которую он сам переделал в маску, вырезав ножом прорези для глаз. Также на нем одеты синие джинсы, на ногах – кроссовки. Кроме того, на нем в этот момент одета его куртка, так как на правом рукаве данной куртки имеется нашивка с иностранной надписью <Данные изъяты>, еще на наклейке, помимо надписи есть рисунок виде 3-х гор. В руке нож и он угрожает им продавцу ФИО5, требуя, что бы она открыла кассовый ящик, для того чтобы он забрал оттуда все деньги, но продавец испугана, кассовый ящик не открывает, тогда он вырывает кассовый ящик, в котором находились деньги, от проводов и убегает с ним на улицу. По окончанию осмотра видеозапись с видеорегистратора скопирована на DVD-RW - диск за период времени с 20:00:00 до 21:57:49 <Дата обезличена>. Диск упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен листом бумаги с оттиском печати <Номер обезличен> для справок МВД по Республике Карелия», конверт снабжен пояснительным текстом, подписан понятыми (т.3 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены: куртка мужская, черного цвета, с капюшоном, 48 размера. Осмотром установлено, что в верхней части капюшона имеется застежка. На правом рукаве в верхней части имеется этикетка (наклейка) выполнена из полимерного материала черного цвета, типа «резина», с надписью: <Данные изъяты>, и с символическим рисунком трех гор; кассовый ящик, изготовлен из металла светло-серого цвета, размер ящика 42х40,5х10 см. (длина, ширина, высота). Ящик оборудован дверцей с замком, дверца ящика деформирована (статистический вдавленный след оружия взлома). На нижней стороне ящика имеется наклейка белого цвета с надписью, выполненный печатным шрифтом черного цвета: <Данные изъяты> (т.3 л.д. 193-199);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого стоимость кассового ящика составляет 1560 рублей – (т.3 Л.д. 234-236);

- справкой о размере ущерба от <Дата обезличена>, согласно которой в ходе проведенной ревизии в магазине <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 32225 рублей. – (т.3 Л.д. 28);

- копией отчета с суточным гашением от <Дата обезличена>, согласно которого на <Дата обезличена> в кассовом аппарате магазина <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты> пробита денежная наличность на сумму 32825 рублей (т.3 л.д. 29);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> в 22 часа 55 минут в дежурную часть обратился ФИО4 и сообщил, что около 22 часов 25 минут неизвестное лицо под угрозой ножа в магазине ООО <Данные изъяты> <Адрес обезличен>, ул.<Адрес обезличен>, похитило денежные средства (т.3 л.д. 1);

- заявлением ФИО7 от <Дата обезличена>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ночью <Дата обезличена> угрожая ножом продавцу магазина ООО <Данные изъяты> открыто похитил кассовый ящик с находящимися в нем денежными средствами (т.3 л.д. 2);

- заявлением ФИО5 от <Дата обезличена>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое <Дата обезличена> угрожая ей ножом похитил деньги магазина ООО <Данные изъяты> (т.3 л.д. 3);

- заявлением явки с повинной ФИО8 от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> он, угрожая ножом продавцу магазина <Данные изъяты> похитил кассовый ящик, в котором находились деньги (т.4 л.д. 1).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по делу оговаривают подсудимого, а подсудимый оговорил себя при допросе в качестве подозреваемого <Дата обезличена>, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Короткевича Л.М.: по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества ФИО4 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения товара из магазина <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду пособничества в разбойном нападении на магазин <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты> по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст.162 УК РФ – пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, выразившееся в содействии путем предоставлении информации и обещанием скрыть преступника.

Давая юридическую оценку действиям Короткевича Л.М. по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2, суд считает, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по незаконному проникновению в гараж, и по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу. Хищение у ФИО1, <Данные изъяты> по мнению суда, является для него значительным ущербом. Хищение у ФИО2, имеющего <Данные изъяты>, по мнению суда, является для него значительным ущербом, так как потерпевший на момент совершения хищения <Данные изъяты>.

Давая юридическую оценку действиям Короткевича Л.М. по эпизоду хищения имущества ФИО3, суд считает, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по незаконному проникновению в гараж, и по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, при этом заранее договорился с ФИО8 о совместном совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям Короткевича Л.М. по эпизоду хищения имущества ФИО4, суд считает, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по незаконному проникновению в помещение магазина, и по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, при этом заранее договорился с ФИО8 о совместном проникновении в магазин для совершении хищения из платежного терминала. Хищение у ФИО4, <Данные изъяты>, по мнению суда, является для него значительным ущербом, так как потерпевший на момент совершения хищения <Данные изъяты>.

Давая юридическую оценку действиям Короткевича Л.М. по эпизоду хищения товара из магазина <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>, суд считает, что умысел на хищение товара возник у Короткевича Л.М. уже после проникновения в помещение магазина, независимо от воли ФИО8

Давая юридическую оценку действиям Короткевича Л.М. по эпизоду пособничества в разбойном нападении на магазин <Данные изъяты> ООО <Данные изъяты>, суд считает, что подсудимый осознавал противоправность своих действий предоставляя информацию ФИО8, тем самым содействуя последнему в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и обещая в дальнейшем скрыть преступника.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает его частичное признание своей вины по первому эпизоду и полное признание по всем остальным эпизодам. Дополнительно по эпизоду хищения имущества ФИО3 – способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Короткевич Л.М. являясь не судимым, совершил пять преступлений против собственности, одно из которых относиться к категории небольшой тяжести, три к средней тяжести и одно тяжкое, не работает, не имеет легальных источников дохода, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия продемонстрировал стойкое нежелание осознать свою вину и раскаяться в содеянном. Признание Короткевичем своей вины в конце судебного следствия, по мнению суда было вызвано неопровержимостью доказательств стороны обвинения, исследованных в суде. При таких обстоятельствах, суд учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, приходит к выводу о невозможности исправления Короткевича Л.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания Короткевичу Л.М. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) по мнению суда не имеется, поскольку способствование розыску имущества, добытого в результате преступления не являлось активным.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: пара мужских ботинок марки <Данные изъяты>, пара кроссовок марки <Данные изъяты>, пара кроссовок марки <Данные изъяты> - хранящиеся у потерпевшего ФИО2; 6 пачек сигарет марки <Данные изъяты>, 4 пачки сигарет марки <Данные изъяты>, 2 пачки сигарет марки <Данные изъяты>, 2 пачки сигарет марки <Данные изъяты>, 3 зажигалки – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6; гидравлический домкрат, хранящийся при материалах уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежатвозвращению законным владельцам.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших ФИО1 на сумму 12114 рублей 94 копейки (9614 руб.94 коп. стоимость похищенного + 2500 рублей стоимость поврежденных калитки и замка), ФИО2 на сумму 177100 руб., ООО <Данные изъяты> на сумму 8078 рублей (3578 рублей стоимость невозвращенного похищенного + 4500 рублей стоимость разбитого стекла), о возмещении имущественного ущерба, подлежат удовлетворению, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого. При этом суд считает, что гражданский иск ООО <Данные изъяты> на сумму 8078 рублей, подлежит частичному удовлетворению, так как стоимость разбитого стекла в сумме 4500 рублей взыскана в пользу ООО <Данные изъяты> приговором суда от <Дата обезличена> с осужденного ФИО8

Гражданские иски заявленные потерпевшими ФИО3 на сумму 3927 руб., ФИО4 на сумму 31202 руб., ООО <Данные изъяты> на сумму 28760 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку данные иски удовлетворены в полном объеме приговором суда от <Дата обезличена>, которым с осужденного ФИО8, взысканы указанные суммы в пользу потерпевших.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Короткевича Л.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Короткевичу Л.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Короткевичу Л.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять Короткевича Л.М. под стражу, немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: пара мужских ботинок марки <Данные изъяты>, пара кроссовок марки <Данные изъяты>, пара кроссовок марки <Данные изъяты> - передать в распоряжение потерпевшему ФИО2; 6 пачек сигарет марки <Данные изъяты>, 4 пачки сигарет марки <Данные изъяты>, 2 пачки сигарет марки <Данные изъяты>, 2 пачки сигарет марки <Данные изъяты>, 3 зажигалки – передать в распоряжение ООО <Данные изъяты>; гидравлический домкрат – передать ФИО3

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ООО <Данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Короткевича Л.М. в возмещение материального ущерба: в пользу ФИО1 - 12114 рублей 94 копейки, в пользу ФИО2 - 177100 рублей, в пользу ООО <Данные изъяты> 3578 рублей.

Отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО3, ФИО4, ООО <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Михеев