Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-651/2020 (33-40563/2019;) от 05.12.2019

    Судья Адаманова Э.В.                                Дело <данные изъяты>)

                                                   (<данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Палагиной А.А., Шилиной Е.М.,

при помощнике судьи Симоновой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2020 года апелляционную жалобу СНТ «Роща» на решение Щелковского городского суда Московской области от 01 июля 2019 г. по делу по иску СНТ «Роща» к Т., П. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

    УСТАНОВИЛА:

СНТ «Роща», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Т., П. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются совладельцами <данные изъяты>. Т. и П. являются членами СНТ «Роща», пользуются инфраструктурой СНТ « Роща», в том числе электросетью СНТ «Роща». СНТ « Роща» является абонентом по договору с электроснабжающей организацией ОАО «Мосэнергосбыт» <данные изъяты> от <данные изъяты> Электрические сети находятся на балансе СНТ « Роща». В связи с возникшими потерями электроэнергии в электросети СНТ «Роща» была создана комиссия, которая <данные изъяты> проводила проверку недоступных электросчетчиков членов СНТ «Роща» и обнаружила нарушения пользования установленным электросчетчиком на участке <данные изъяты> ответчиков, на электросчетчике был установлен завернутый в ткань магнит, препятствующий нормальной работе электросчетчика и передаче точных показаний за потребленную электроэнергию, отсутствовали ранее установленные на счетчике необходимые пломбы, о чем был составлен акт. Переписаны на момент выявленного нарушения показания электросчетчика, которые составили на <данные изъяты> квт, что не соответствовало последним переданным показаниям -<данные изъяты> Ответчики ежемесячно производили плату из расчета потребления электроэнергии - 300 квт. При повторной проверке <данные изъяты> в 11 часов показания электросчетчика ответчиков составили - 34953 квт, т.е. за сутки потребление энергии составило 72 квт. Решением правления СНТ « Роща» от <данные изъяты> протокол <данные изъяты> в расчет материального ущерба был взят период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (3 года) и показания электросчетчиков при повторной проверке <данные изъяты> - 72 квт за сутки, за минусом передаваемых ответчиками ежемесячных показаний - 300 квт. Сумма материального ущерба составляет 389707 руб. Данные расхода электроэнергии по приборам учета договора <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> СНТ «Роща», <данные изъяты> прилагаются. От добровольного возмещения материального ущерба ответчики отказались. СНТ «Роща» понесло убытки в связи с неоплатой ими фактически потребленной электроэнергии. Ответчики в результате допущенных нарушений пользования установленным электросчетчиком на участке <данные изъяты> неосновательно обогащались за счет средств СНТ « Роща», поэтому с учетом вышеназванных норм действующего законодательства обязаны возместить СНТ «Роща» ущерб в полном объеме на сумму 389 707 руб. за пользование электроэнергией. Кроме того, СНТ «Роща» является собственником линейного объекта - распределительного газопровода высокого и низкого давления, протяженностью <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>г.. Между СНТ «Роща» и ГУП МО «Мособлгаз» (в настоящее время АО «Мособлгаз») заключен договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, <данные изъяты>г. заключено дополнительное соглашение к договору. В соответствии с пунктом 4 договора предусматривает стоимость услуг и порядок расчетов по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования. По условиям договора и расчету стоимости услуг по техническому обслуживанию плата составляет за 2018 год - 243289 руб. Домовладение ответчиков газифицировано, однако они плату по техническому обслуживанию газопровода не производят. По состоянию на 2018год число пользователей составляет 28 человек. Согласно расчету доля платы для ответчиков составляет 8700 руб. (243289,00 руб.: 28чел.), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7184 рубля; по оплате услуг представителя 18000 руб.

        В судебном заседании представитель СНТ «Роща» иск поддержала.

        В судебном заседании ответчик Т., действующий также в интересах ответчика П., иск не признал.

    Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд взыскал солидарно с ответчиков Т. и П. в пользу СНТ «Роща» убытки на сумму 8700 руб. - плату по техническому обслуживанию газопровода, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении иска СНТ «Роща» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков на сумму 389 707 руб. отказано.

    В апелляционной жалобе СНТ «Роща» просит решение суда отменить в части отказа в иске о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков на сумму 389 707 руб., ссылаясь на его незаконность.

    В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчики Т. и П. являются совладельцами по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> и жилого дома с мансардой <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>

Т. и П. являются членами СНТ «Роща», пользуются инфраструктурой СНТ «Роща», в том числе электросетью СНТ «Роща».

<данные изъяты>г. за <данные изъяты>-П между СНТ «Роща» и ГУП МО «Мособлгаз» (в настоящее время АО «Мособлгаз») заключен договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору в связи с реорганизацией ГУП МО «Мособлгаз».

    Пункт 4 договора предусматривает стоимость услуг и порядок расчетов по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования. По условиям договора и расчету стоимости услуг по техническому обслуживанию плата составляет за 2018 год 243 289,00 руб.

Домовладение ответчиков газифицировано, однако они плату по техническому обслуживанию газопровода не производят. По состоянию на 2018год число пользователей составляет 28 человек.

Согласно расчету истца доля платы для ответчиков составляет 8700 руб. (243 289,00 руб.: 28чел.).

СНТ « Роща» является абонентом с электроснабжающей организацией - ОАО «Мосэнергосбыт» на основании заключенного <данные изъяты>

Электрические сети находятся на балансе СНТ « Роща».

В связи с возникшими потерями электроэнергии в электросети СНТ «Роща» была создана комиссия, которая <данные изъяты> проводила проверку недоступных электросчетчиков членов СНТ «Роща».

Проводя проверку комиссия обнаружила нарушения пользования установленным электросчетчиком на участке <данные изъяты> ответчиков, поскольку на электросчетчике был установлен завернутый в ткань магнит, препятствующий нормальной работе электросчетчика и передаче точных показаний за потребленную электроэнергию; отсутствовали ранее установленные на счетчике необходимые пломбы, о чем был составлен акт и также переписаны на момент выявленного нарушения показания электросчетчика, которые составили на <данные изъяты>г. - 34881 квт, что не соответствовало последним переданным показаниям от <данные изъяты>г.-35830 квт.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела СНТ «Роща» не обжаловано.

<данные изъяты>

Согласно расчету истца сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 19-21 ФЗ от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», раздела 3 Устава СНТ «Роща», оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, п.172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пришел к правильному выводу, что достаточных доказательств в подтверждение требований о взыскании с ответчиков убытков в размере 389707 руб. за пользование электроэнергией не имеется, обоснованности расчета истцом суду не представлено, ответчиками вносилась плата за электроэнергию, что также подтверждается справкой об отсутствии долга по потреблению электроэнергии согласно показаниям счетчика по состоянию на <данные изъяты>, в связи с чем требования СНТ «Роща» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков убытков в размере 389707 руб. за пользование электроэнергией суд признал необоснованными.

Также суд указал, что в соответствии с п. 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Порядок составления акта предусмотрен п. 193 указанного постановления.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что акт комиссией СНТ « Роща» от <данные изъяты> составлен в нарушение действующего законодательства.

Судебные расходы обоснованно взысканы с ответчиков пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98,100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Щелковского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Роща» - без удовлетворения.

    Председательствующий

           Судьи