Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5255/2013 ~ М-4692/2013 от 03.06.2013

Дело № – 5255/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень     04 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5255/2013 по иску ИФНС России по <адрес> № к Артеменко ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени. Исковые требования мотивированы тем, что Артеменко ФИО6 имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с разрешенным использованием: для с/х производства по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер № <адрес>, тер. <адрес>, кадастровый номер № <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, ранее имела на праве собственности земельные участки по адресам: <адрес>, кадастровый номер № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) и <адрес>, участок №, кадастровый номер №с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), разрешенное использование: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. На основании ст. 396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении о местных налогах <адрес>», ИФНС России по <адрес> № был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. Артеменко ФИО7 было направлено налоговое уведомление № по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. г. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик требования об оплате налога не выполнит, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Артеменко ФИО8., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 15 НК РФ, земельный налог относится к местным налогам.

В силу ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 3 решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении о местных налогах <адрес>» уплата земельного налога, производится не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, то есть требование по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на обращение уполномоченного органа в суд с заявлением о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени учитывается совокупность следующих сроков:

- установленного ст. 70 НК РФ, - трехмесячный срок для направления требования об уплате налога;

- срок, определенный в требовании для уплаты указанной суммы задолженности;

- предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, - шестимесячный срок для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Началом течения предельного срока обращения в суд, исчисленного путем сложения названных сроков, является день, следующий за установленным сроком уплаты транспортного налога.

Исходя из изложенных норм права, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, ответчиком, должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты, в течение трех месяцев, ответчику должно было быть направлено уведомление об оплате земельного налога, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик в соответствии требованиями Налогового кодекса РФ, имеет 10 дней на добровольное исполнение требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ С этого момента налоговый орган в течение 6 месяцев имел право на подачу заявления в суд о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, ответчиком, должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты, в течение трех месяцев, ответчику должно было быть направлено уведомление об оплате земельного налога, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик в соответствии требованиями Налогового кодекса РФ, имеет 10 дней на добровольное исполнение требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ С этого момента налоговый орган в течение 6 месяцев имел право на подачу заявления в суд о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как видно из искового заявления налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год только ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд истец не заявлял. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обращения в суд, о взыскании земельного налога истец не представил.

В связи с тем, что истец пропустил срок для обращения в суд о взыскании земельного налога за 2009 г., 2010 г., суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Артеменко ФИО9. имела на праве собственности земельные участки по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <адрес>, <адрес> кадастровый номер № <адрес>; <адрес>, кадастровый номер №; в период с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается Выписками из ЕГРП.

Задолженность ответчика по оплате земельного налога за указанные участки за ДД.ММ.ГГГГ год. составила <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год, в соответствии со статьей 75 НК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 дней) взысканию с ответчика подлежит пеня в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности взыскания государственной пошлины с ответчика, в размере <данные изъяты> коп., установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании ст. 48, 70, 388, 396, 397, 398 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 г. № 259 «О Положении о местных налогах <адрес>», ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 191-197 ГПК РФ, суд,

                     Р Е Ш И Л :

    Иск ИФНС России по <адрес> № к Артеменко ФИО10 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Артеменко ФИО11 в пользу ИФНС России по <адрес> № задолженность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Артеменко ФИО12 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         (подпись)           Л.П. Григорьева