Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 от 07.05.2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п/о Орудьево Дмитровского района

Московской области

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Панина М.А., при помощнике судьи Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Ступникова А.М., потерпевших Насрутдинова Ю.С. и Шафоростова В.В., подсудимого Кленченко А.В., его защитника – адвоката Захаренковой О.Н., представившей удостоверение №1109 от 14 января 2003 года и ордер от 27 мая 2020 года,

в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 32516, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего указанной воинской части сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, призванного на военную службу в июле 2013 года, заключившего контракт о прохождении военной службы в ноябре 2013 года, проживающего по адресу: /адрес/, /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,

установил:

Кленченко, являясь начальником по воинскому званию для военнослужащих одной с ним воинской части рядовых Попова, Насрутдинова и Шафоростова, в нарушение статей 3, 6, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации и статей 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия к указанным военнослужащим, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В 17-м часу 17 января 2020 года около бани войсковой части 32516, расположенной в п/о Орудьево Дмитровского района Московской области, Кленченко, будучи недовольным тем, что Попов, Насрутдинов и Шафоростов не выполнили команду, поданную их подразделению, вернуться к месту содержания собак, нанес каждому из них по одному удару кулаком в грудь, причинив потерпевшим физическую боль и унизив их честь и достоинство.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах из-за недовольства нарушением воинской дисциплины нанес потерпевшим по одному удару кулаком в грудь.

Помимо признания Кленченковым вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшие Насрутдинов и Шафоростов, каждый в отдельности, показали, что проходят военную службу по призыву в 4 учебной роте войсковой части 32516. Около 17 часов 17 января 2020 года они в составе подразделения следовали в баню под руководством сержанта Кленченко. По прибытию к месту назначения подсудимый подал команду «Бегом марш», которую они не расслышали, поэтому остались стоять на месте. После этого Кленченко подошел и нанес каждому из них по одному сильному удару кулаком в грудь, чем причинил им физическую боль и унизил перед сослуживцами. Со слов Шафоростова он сообщил о случившемся отчиму, отправив ему смс-сообщение, а затем заместителю командира части Дегтяреву.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия и потерпевший Попов.

Потерпевшие подтвердили свои показания относительно механизма и локализации нанесенных Кленченковым ударов в ходе следственных экспериментов, проводившихся с их участием 21 февраля 2020 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 апреля 2020 года Шафоростов указал место около бани войсковой части 32516, где подсудимый применил насилие к нему и другим потерпевшим.

Свидетель Бугеда, проходящий военную службу в одной роте с подсудимым и потерпевшими, показал, что около 17 часов 17 января 2020 года он в составе подразделения в предпоследней шеренге следовал в баню. Движением роты руководил Кленченков, и с ним в строю в последней шеренге шли Попов, Насрутдинов и Шафоростов. Около бани подсудимый остановил строй, подал команду «кругом» и, будучи недовольным, что военнослужащие плохо выполняют его распоряжения, подошел к потерпевшим и каждому из них нанес по одному удару кулаком в грудь, от которых они отшатнулись. Затем рота по команде Кленченко вернулась на исходное положение, после чего вновь проследовала к бане. Со слов Шафоростова ему стало известно, что от примененного подсудимым насилия он в течение 10-15 минут испытывал физическую боль.

Свидетель Протасенко, также являющийся сослуживцем подсудимого и потерпевших, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Бугеды.

В ходе осмотра документов, проводившегося 20 марта 2020 года, было установлено, что на фотографиях с изображениями экрана телефона Дарьина – отчима Шафоростова, приобщенных по его ходатайству, имеются смс-сообщение от абонента Василия (пасынка, со слов Дарьина) «Сегодня сержант Кленченко ударил меня в грудь и двоих солдат за то, что мы не расслышали его команду».

Свидетель Михайлов, проходящий службу в одной роте с подсудимым и потерпевшими, показал, что 17 января 2020 года он из разговора с Кленченко узнал, что во время следования роты в баню тот применил к нескольким военнослужащим физическое воздействие за ненадлежащее выполнение его команд.

Свидетели Бадмацыренов и Дегтярев, являющиеся начальником медицинской службы и заместителем командира войсковой части 32516, показали, что со слов потерпевших им известно о применении к ним 17 января 2020 года насилия Кленченко – нанесении каждому из них по одному удару кулаком в грудь. Аналогичной информацией располагают также свидетели Юсов и Кузнецов – командиры взводов упомянутой воинской части, которым стало известно о действиях Кленченко в отношении Насрутдинова, Попова и Шафоростова из опроса последнего и разговора с его родителями.

Согласно актам №№454, 455, 456 от 19 января 2020 года при телесном осмотре потерпевших начальником медицинской службы воинской части каких-либо повреждений выявлено не было. Данная информация была подтверждена Бадмацыреновым и в ходе судебного заседания.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 32516 от 5, 6, 18 декабря 2019 года №№234, 235, 243, соответственно, рядовые Попов, Насрутдинов и Шарофостов, проходящие военную службу по призыву, были зачислены в списки личного состава воинской части и назначены на воинские должности курсантов 4 учебной роты.

Выпиской из приказа командира войсковой части 32516 от 17 июня 2019 года №110 подтверждается, что сержант Кленченко, проходящий военную службу по контракту, был назначен на воинскую должность командира отделения в 4 учебную роту войсковой части 32516.

Из содержания заключения ВВК от 4 февраля 2020 года №257 видно, что Кленченко здоров и годен к военной службе.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, о том, что он не наносил удары потерпевшим, ограничившись толчком пальцами в грудь, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются его же собственными показаниями, озвученными в ходе судебного разбирательства.

В свою очередь на достоверность его последних утверждений указывают пояснения потерпевших, свидетелей Протасенко и Бугеды, являвшихся очевидцами примененного насилия, а также Бадмацыренова, Дегтярева, Юсова и Кузнецова, которым известно о нанесении подсудимым ударов со слов Насрутдинова, Шафоростова и Попова.

Показания перечисленных лиц непротиворечивы, последовательны и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами – протоколами следственных экспериментов, проводившихся с участием потерпевших, осмотра места происшествия и осмотра документов. При этом судом учитывается, что со слов самого подсудимого он находится в служебных отношениях с потерпевшими и свидетелями и оснований для его оговора у них не имеется.

С учетом изложенного приведенные доказательства (за исключением показаний Кленченко, данных на предварительном следствии, о характере насилия, примененного им в отношении потерпевших) суд признает достоверными, а виновность подсудимого в содеянном считает установленной.

Органами предварительного расследования Кленченко, помимо прочего, вменено нарушение статьи 317 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

Между тем, в данной статье раскрыто понятие безопасности военной службы и определены общие условия ее обеспечения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведенная норма действующего законодательства не устанавливает прав и обязанностей Кленченко, как должностного лица, применительно к правовому статусу Насрутдинова, Шафоростова и Попова, которым они обладали на момент совершения преступления, а потому указание на нее подлежит исключению из состава обвинения, как необоснованно вмененное.

Учитывая отношения подчиненности между Кленченко и потерпевшими, совершение подсудимым противоправных действий на территории воинской части в связи с исполнением им служебных обязанностей, суд считает, что Кленченко, как должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, 17 января 2020 года были совершены явно выходящие за пределы его полномочий действия по отношению к подчиненным с применением насилия, в результате чего были существенно нарушены права и законные интересы Попова, Насрутдинова и Шафоростова и охраняемые законом интересы общества и государства – установленный в Вооруженных Силах порядок управления, воинская дисциплина и авторитет военной службы, а потому квалифицирует их по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Кленченко признал вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, ранее ни в чем противоправном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе и имеет малолетнего ребенка. Судом также учитывается позиция Шафоростова, простившего подсудимого и просившего строго его не наказывать.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а их совокупность – исключительной, и на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем суд считает, что в силу части 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется. При этом суд исходит из фактических обстоятельств преступления – применения насилия в отношении нескольких лиц в присутствии значительного числа военнослужащих, и высокой степени общественной опасности противоправного деяния, посягающего как на личные неимущественные права потерпевших, так и на установленный законом порядок прохождения военной службы.

В силу части 2 статьи 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника, и не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения.

Руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

В течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Кленченко надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам:

УФК по г.Москве (ВСУ СК России по г.Москве л/сч 04731F41110)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35.

ИНН: 7714841940.

КПП: 771401001.

БИК: 044525000.

ОКТМО: 45914000.

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Расчётный счёт: 40101810045250010041.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№12002003312000007), дата судебного решения (28.05.2020), фамилия, имя и отчество осужденного (Кленченко Алексей Викторович). Делается отметка «НДС не облагается».

Меру пресечения Кленченко не избирать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде, на общую сумму в 5000 (пять тысяч) рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.А. Панин