Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2021 ~ М-25/2021 от 18.01.2021

                                    Дело №2-193/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                   г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Сандаковой Л.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ермакову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> к Ермакову С.А. о взыскании задолженности, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 972 рубля 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ермаковым С.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 рублей под 839,5% годовых, сроком возврата займа через 30 дней. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, обязательства по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия взымается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ермаков Сергей ^А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №- КА от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575747127028). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №) (идентификационный № отправления 80087755299213). Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Колпашевского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 972 рубля 80 копеек, из которой 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 1 972 рублей 80 копеек - задолженность по процентам за просрочку, 1 000 рублей - задолженность по комиссиям за перечисление денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 089 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермаков С.А., его представитель Горшков А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, предоставив возражение, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за проценты в размере 16 897 рублей 60 копеек, в части взыскания денежных средств по оплате государственной пошлины в размере 573 рубля 76 копеек, в части взыскания денежных средств по комиссии за перечислении денежных средств в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение исковых требований, приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) содержит понятие онлайн-заема - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ответчиком на официальном сайте ООО МФК «Лайм-Займ» была подана заявка на получение микрозайма. В соответствии со ст. 435 ГК РФ в адрес ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» направило оферту на заключение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ермаков С.А. в соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептировал вышеуказанную оферту, подписав ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ермаковым С.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 20 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора 30 дней), процентная ставка за пользование суммой займа составляет 839,5% годовых, количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 33 800 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 Общих Условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее- Соглашение об АСП) и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте обязательные для заполнения.

Согласно п. 3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа Ермаковым С.А. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляет на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформировали после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно 5.2. Правил предоставления заявитель в случае, согласия с индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержат SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считает предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного 79627782845, указанный им при акцепте форм. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно, нормам Федерального закона 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление пользователя выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего соглашения порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информации и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участий электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением; участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основ; того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п. 3.5.4. Общих условий, подписанные заемщиком индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В п. 22.1 договора заемщик выразил свое согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа и составляет 1000 рублей.

В п. 13 договора не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Комиссия взимается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в Таблице "Информация о размерю платы за выбранный заемщиком канал выдачи", которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций, не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года N «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои условия по договору займа выполнили надлежащим образом перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору займа с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) 55-КА, выпиской из Приложения №-КА от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии.

Задолженность Ермакова С.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования составила 62 972 рубля 80 копеек.

Денежные средства в общем размере 62 972 рубля 80 копеек не возвращены истцу до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа.

Истец надлежащим образом уведомил Ермакова С.А. о смене кредитора, а так же претензии требованием погашения задолженности по Договору, направил соответствующее уведомление в адрес Ермакова С.А. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Ермакова С.А. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ермаков С.А. не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, суд находит исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 089 рублей 18 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 089 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ермакову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ермакову С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 972 рубля 80 копеек, из них 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 1 972 рублей 80 копеек - задолженность по процентам за просрочку, 1 000 рублей - задолженность по комиссиям за перечисление денежных средств, а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 2 089 рублей 18 копеек, а всего 65 061 (Шестьдесят пять тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:     Е.В.Ольховская

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2021 года.

Судья:     Е.В.Ольховская