Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4628/2019 (2-16346/2018;) ~ М-13044/2018 от 25.12.2018

Дело № 2- 4628/19

24RS0048-01-2018-016294-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019года                        г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                     Опариной О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анцифирова А.А. к ООО СК «Зодчий» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Анцифиров А.А. обратился с иском к ООО СК «Зодчий» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Времена года» и ООО «Зодчий» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, срок передачи объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Времена года», ООО «Зодчий» и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец уступил ООО СК «Зодчий» право требования неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в отношении однокомнатной квартиры № на 9 этаже в <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером № за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же убытков в виде найма квартиры, процентов, штрафа, расходов на представителя и иных убытков, связанных с несвоевременной передачей объекта долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Цена уступки права определена 120 000руб. путем выплаты периодическими платежами. Расчет по договору ответчиком не произведен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность 120 000руб., компенсацию морального вреда 20 000руб., штраф ( л.д.4-7, заявление об уточнении требований л.д.57-60).

Истец, ответчик, извещенные о рассмотрении дела ( л.д.69-71), в суд не явились, истец просит рассматривать дело в его отсутствие ( л.д.64), ответчик о причинах неявки не уведомил, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как указано в ст.4 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО УК «Времена года» и участником ООО «Зодчий» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство построить многоэтажный жилой <адрес> <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером №, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику, среди прочих, квартиру № площадью <данные изъяты>.м. на 9 этаже в <данные изъяты>. Срок передачи объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-18). Дополнительным соглашением к договору срок передачи объекта изменен на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).

Согласно справке ООО «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ квартира № на 9 этаже <адрес>, Анцифировым А.А. оплачена в полном объеме в размере 1 441 650руб. ( л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Анцифировым А.А., новым кредитором ООО «Зодчий», ООО УК «Времена года» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым кредитор имеет право требования от ООО УК «Времена года» неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в отношении однокомнатной квартиры <адрес> на 9 этаже в <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером № за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же убытков в виде найма квартиры, процентов, штрафа, расходов на представителя и иных убытков, связанных с несвоевременной передачей объекта долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования) к ООО УК «Времена года» (должник) указанной неустойки, уступка права является возмездной, цена уступки определена в размере 120 000руб. путем выплаты периодическими платежами ( л.д.21-22).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было уступлено право требования неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, уступка права являлась возмездной, цена уступаемого права определена в размере 120 000руб.. Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что оплата по договору ответчиком не произведена. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Анцифирова А.А. о взыскании задолженности в размере 120 000руб. обоснованным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, являющегося потребителем, то требование о компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства нарушения, степень нравственных страданий истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскание компенсации морального вреда в размере 2 000руб..

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 61 000руб. (( 120 000руб. + 2 000руб.) х 50%), ответчиком о снижении штрафа не заявлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 3 900руб. ( 3 600руб. – по требованию имущественного характера, 300руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анцифирова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Зодчий» в пользу Анцифирова А.А. задолженность 120 000рублей, компенсацию морального вреда 2 000рублей, штраф 61 000рублей, всего взыскать 183 000рублей.

Взыскать с ООО СК «Зодчий» государственную пошлину в доход местного бюджета 3 900рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019года