Дело №2-5298/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2013 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Фарраховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тандер» к Юркунсу С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Тандер» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Юркунсу С.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В судебном заседании:
Представитель истца ЗАО «Тандер» Шумилова А.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Суд разъяснил представителю истца последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца понятны.
Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Юркунс С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, ходатайство представителя истца о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
На основании положений статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ЗАО «Тандер» Шумиловой А.С. от исковых требований к Юркунсу С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ЗАО «Тандер» Шумиловой А.С., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Юркунсу С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить представителю истца последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Фролова