Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2015 ~ М-558/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-2506/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Кетовой Л.С.

при секретаре                                        Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финикова М.Н. к Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области, Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ. между муниципальным образованием «наименование» и Финиковым М.Н. заключен договор передачи жилого помещения в собственность №, по условиям которого муниципальное образование "наименование» передало, а гражданин Фиников М.Н. приобрел право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 22,23, 24).

    Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирован и проживает: Фиников М.Н. (л.д. 25).

    Спорное жилое помещение прошло технический учет, что подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом (л.д. 17-20).

    Суд установил, что государственная регистрация перехода права собственности на указанное жилое помещение не проведена, право собственности на жилое помещение не возникло, с ДД.ММ.ГГГГ.    жилищный фонд передан в собственность городских и сельских поселений района (л.д. 28, 29-30).

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финикова М.Н. к Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области, Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

    Признать за Финиковым М.Н. право собственности по на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова