Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2017 (2-3729/2016;) ~ М-3657/2016 от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                город Нижний Тагил            

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-394/2017 по исковому заявлению Макаренко А. В. к Тюленевой Н. Ф. о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2016 Макаренко А.В. обратился в суд с иском к Тюленевой Н.Ф., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты в размере 17 400,00 руб. за период с 04.09.2014 по 19.11.2015, пени в размере 40 000,00 руб. за период с 03.09.2014 по 19.11.2015 по договору займа от 04.06.2010; расходы по уплате государственной пошлины в размере 964,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность по договору займа от 04.06.2010 взыскана с ответчика судебным приказом от 13.01.2014.

Договором займа предусмотрено ежемесячное начисление 3% от суммы займа до полного исполнения обязательства, а в случае несвоевременного возврата денежных средств начисление пеней в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

06.11.2014 вынесено решение Ленинского районного суда гор. Нижний Тагил Свердловской области о взыскании с ответчика процентов за период с 28.07.2011 по 04.09.2014 в сумме 44 778,08 руб., пени за период с 28.07.2011 по 02.09.2014 в сумме 9 064,00 руб.,

Истцом рассчитан размер подлежащих уплате договорных процентов в размере 17 604,00 руб. за период с 04.09.2014 по 19.11.2015, а также пеней в размере 178 800,00 руб. за период с 03.09.2014 по 24.11.2015, который уменьшен до 40 000,00 рублей с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.04.2017 принят отказ от иска Макаренко А.В. в части взыскания пени в размере 25 000 рублей. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частичного отказа от исковых требований в части взыскания пени на сумму 25 000 рублей, просил взыскать Тюленевой Н.Ф. проценты по договору займа в размере 17 400,00 руб. за период с 04.09.2014 по 19.11.2015, пени в размере 15 000,00 руб. за период с 03.09.2014 по 19.11.2015, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Тюленева Н.Ф., с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частичного отказа от исковых требований в части взыскания пени на сумму 25 000 рублей, исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа от 04.06.2010 в размере 17 400,00 руб. за период с 04.09.2014 по 19.11.2015, пени в размере 40 000,00 руб. за период с 03.09.2014 по 19.11.2015, расходов по оплате государственной пошлины, признала в полном объеме. Факт заключения договора займа и его несвоевременного возврата не оспаривала. Просит суд принять признание иска.

Заслушав истца, ответчика, огласив уточненное исковое заявление, огласив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Факт заключения между сторонами договора займа от 04.06.2010 и получения Тюленевой Н.Ф денежных средств в размере 40 000 рублей от истца по вышеуказанному договору подтверждается копией договора займа, копией судебного приказа № 2-23/2014 от 13.01.2014, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2014. Факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной уплате процентов за пользование займом и пени подтверждается расчетом задолженности, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2014, копией постановления об окончании исполнительного производства от 19.11.2015 и пояснениями ответчика.

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (статьям 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 17.10.2016 года (л.д. 1).

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 542,24 рубля, с учетом частичного отказа истца от исковых требований на сумму 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренко А. В. удовлетворить.

Взыскать с Тюленевой Н. Ф. в пользу Макаренко А. В. проценты по договору займа от 04.06.2010 в размере 17 400,00 руб. за период с 04.09.2014 по 19.11.2015, пени в размере 15 000,00 руб. за период с 03.09.2014 по 19.11.2015; расходы по уплате государственной пошлины в размере 542, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий