Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4232/2011 ~ М-4205/2011 от 25.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации       

21 июля 2011 года                                                                город Тюмень

         Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Мищенко ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/2011 по иску Акционерного банка <данные изъяты> к Козлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, об определении начальной продажной цены автомобиля, о взыскании судебных расходов,

Установил:

           Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592731,43 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9130,81 руб.; расходов по отправке уведомлений о досрочном истребовании в размере 349,28 руб.; об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет черный; об определении начальной продажной цены автомобиля в размере 700000 руб.

           Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком подписал заявление № о предоставлении кредита и Условия кредитного договора о предоставлении кредита, которые в совокупности являются договором о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля. Кредит предоставлен в сумме 700 тыс. руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 12,9 % годовых. В счет погашения задолженности по кредиту ответчик должен ежемесячно 04 числа уплачивать истцу 15887 руб., включающая часть кредита и проценты за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> №, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет черный. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Допущенные нарушения в соответствии с п. 14.2.1 Условий являются основанием для досрочного истребования кредита. Пунктом 5.9 Заявления, п. 19.1 Условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения денежных обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчику вручено Уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчик не исполнил. Пунктом 5.10 Заявления, п. 19.4 Условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения требования банка о досрочном возврате кредита в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 592731,43 руб., в том числе 477877,55 руб. сумма основного долга, 30293,76 руб. начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 84560,12 руб. начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 348 ч. 1 ГК РФ).

         В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору уменьшила с 592731,43 руб. до 367993,16 руб., из которых сумма основного долга 283433,04 руб., 84560,12 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении представитель истца указала, что 30 мая и ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 230 тыс. руб., которые были направлены на погашение процентов и суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены кредитный договор и договор о залоге, составными частями которых являются Заявление на предоставление кредита, Условия кредитного договора с ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом выдан кредит в размере 700 тыс. руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по договору составила 12,90 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет продавца автомобиля платежным поручением №. Согласно п. 5.7, 5.8 Заявления на предоставление кредита, п. 13.5.1 Условия кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся путем внесения аннуитетного платежа в размере 15887 руб. ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Пунктом 5.9 Заявления на предоставление кредита предусмотрена ответственность ответчика за просрочку внесения аннуитетного платежа: пеня в размере 0,5 %.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 12 месяцев) ответчик нарушил сроки внесения аннуитетного платежа белее чем три раза: в ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ платеж 04 числа не внес, вместо ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес платежи 04 числа в ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ внес платеж ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 14.2.1 Условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367993,16 руб., из которых: основной долг 283433,04 руб., пени 84560,12 руб. Расчет основного долга и пени произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, а поэтому принимается судом во внимание.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Однако задолженность ответчика по уплате пени в сумме 84560,12 руб., исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 333 ГК РФ следует уменьшить до разумных пределов. Исчисленный истцом размер пени составляет значительную часть от задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным уменьшить размер пени до 10 тыс. руб.

Согласно п. 10.10, 16.1 -16.4.2 Условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал истцу в залог приобретаемое им транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет черный. Предмет залога оценен сторонами в сумме 940262 руб. (п. 8.1, 10.10, 12.6 Условий). Согласно п. 12.1, 12.2 Условий залогом обеспечены в полном объеме все требования истца к ответчику по данному гражданскому делу. В соответствии со статьёй 334 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 1 закона «О залоге» залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна /ст. 348 ч. 3 ГК РФ/. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течении 12 месяцев нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, о чем указано в решении выше, то основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль имеются. Размер начальной продажной цены автомобиля 700 тыс. руб. подтверждается справкой ЗАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах требования истца об определении начальной продажной цены автомобиля в размере 700 тыс. руб. правомерны.

За отправку ответчику телеграммы с требованием досрочного возврата кредита истец понес расходы в сумме 349,28 руб., что подтверждается телеграфным уведомлением, кассовым чеком. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку обязанность истца направить такие уведомления предусмотрена договором, расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права на получение с ответчика кредита и процентов.

          Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9130,18 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования истца от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293782,32 руб. суд удовлетворил частично в сумме 293433,04 руб. (283433,04 руб. + 10 тыс. руб. + 349,28 руб.). Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4522,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 310, 330, 333, 334 - 354, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

           Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с Козлова ФИО8 в пользу Акционерного банка <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору в размере 293433 рубля 04 копейки, расходы по отправке уведомления о досрочном истребовании в размере 349 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рубля 94 копейки, всего 298305 рублей 26 копеек.

           Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет черный, для удовлетворения за счет стоимости автомобиля требований Акционерного банка <данные изъяты>

          Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет черный, в размере 700000 рублей.

            Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов.

            Акционерному банку <данные изъяты> в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                               Г.С. Бахчева