Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2020 от 02.03.2020

Дело№ 5-175/2020

(59RS0007-01-2020-001404-22)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                            2 марта 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре Вагиной В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ташкинова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ташкинова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ташкинов А.Б., находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал, пинал ногами по входной двери в коммунальную квартиру №, грубо и демонстративно нарушая общественный порядок, действуя из хулиганских побуждений, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Ташкинова А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ташкинов А.Б. с протоколом согласился частично, пояснил, что действительно стучался в двери квартиры, но не пинал и не выражался нецензурной бранью. Сожительница его оговорила, потому что не знала, что он трезвый, соседка также оговорила, поскольку ей нужна комната сожительницы.

События и состав административного правонарушения в действиях Ташкинова А.Б., его вина нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо вмененного Ташкинову А.Б. правонарушения; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ташкинов А.Б.. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия Ташкинова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает частичное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Ташкинову А.Б. наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Ташкинову А.Б. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ташкинова А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                              О.И. Бабурина