Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-695/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 ноября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Перми Нестеровой А.В.,

подсудимого Григорьева Д.Е.,

защитника адвоката Сотниковой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Д. Е.,<данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ч. 1ст. 158 УК РФ (3 преступления) в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Григорьев Д.Е., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со знакомым ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между Григорьевым Д.Е. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Григорьев Д.Е., вооружившись ручными граблями с остроконечными зубьями на деревянном черенке, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес данными граблями ФИО1 множественные удары по голове, но лицу, по телу, но рукам и ногам, причиняя ФИО1 сильную физическую боль и моральные страдания, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья. От нанесенных ударов ФИО1 упал на пол. В ходе избиения деревянный черенок у граблей сломался на несколько частей, в результате чего у него образовались острые края. Григорьев Д.Е., продолжая свои преступные действия, применяя фрагмент деревянного черенка от грабель как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес им лежащему на полу ФИО1 множественные удары по голове, по лицу, по телу, по рукам и ногам, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. В результате умышленных действий Григорьева Д.Е. ФИО1 были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

трудоспособности и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим признакам, образовались не менее чем от 6 механических (ударных и плотноскользящих (трения)) воздействий твердого тупого предмета (предметов), а также 1 воздействия острого предмета.

Таким образом, действия Григорьева Д.Е., органами предварительного расследования квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Григорьев Д.Е. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Григорьев Д.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Не настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Григорьев Д.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева Д.Е. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву Д.Е. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которой по существу являются признательные объяснения Григорьева Д.Е. о совершении преступления, данные в день возбуждения уголовного дела (л.д. 22), состояние здоровья подсудимого, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорьеву Д.Е., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Григорьевым Д.Е. тяжкого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 186), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 139), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 140), а также состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Григорьеву Д.Е. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Григорьевым Д.Е. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Григорьевым Д.Е. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Григорьеву Д.Е. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Григорьев Д.Е. совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву Д.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Григорьеву Д.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО2 (матери подсудимого), сланцы мужские – передать по принадлежности ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева