Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1492/2016 от 07.07.2016

Материал 4/1-1492/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности, адвоката Бабиной Г.С. действующей по ордеру № 248 от 26 декабря 2016г., представившего удостоверение № 255 от 27.12.2002г., осужденного Бисерова Д.В., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бисерова Д.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении, суд

установил:

Бисеров Д.В. осужден приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2015 года по ст. 158 ч.2 п."а,б" УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26.03.2015 года и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26.03.2015 г. Конец срока: 25.01.2017 г.

Осужденный Бисеров Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл 1/3 срока наказания, трудоустроен в промышленной зоне, иска не имеет. Имеет поощрения, взысканий не имеет. Имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться. Считает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Потерпевшая надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав адвоката и осужденного поддержавших ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-№ г. Рузаевка Республики Мордовия, установленный режим содержания не нарушал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 15 августа 2015 года, по прибытию был распределен на обычные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет 2 поощрения от администрации исправительного учреждения. С 01.09.2015 года трудоустроен подсобным рабочим, к своим обязанностям относился удовлетворительно. 15.02.2015 было разрешено передвижение без конвоя или сопровождения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, на профилактическом учете не состоит, в среде осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был, в отношении к администрации исправительного учреждения грубости не допускал. Имеет иск на взыскание 3305,55 рублей, удержано 1049 рублей, добровольно иск не погашает. Вину признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные, в установленном законом порядке взыскания, для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный имеет 4 не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, взысканий на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному, является преждевременным. Поведение Бисерова Д.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, не в полной мере свидетельствует об исправлении осужденного, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденного в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Бисеровым Д.В. срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденный Бисеров Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Бисерова Д.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Бисерова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубво-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева