Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2014 (2-7817/2013;) ~ М-7214/2013 от 26.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Е.А. к ТСЖ «ответчик», УК КТ «ответчик2» о возмещении убытков и морального вреда в связи с неисполнением договора эксплуатации,

УСТАНОВИЛ:

Каменева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении убытков и морального вреда в связи с неисполнением договора эксплуатации.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. не явился, надлежащим образом извещался, о причинах неявки в суд не сообщил. Требований о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В силу положений ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Каменевой Е.А. к ТСЖ «ответчик», УК КТ «ответчик2» о возмещении убытков и морального вреда в связи с неисполнением договора эксплуатации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению заявителя, который обязан представить доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание.

Судья: С.К.Сорокина