Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2022 (2-2706/2021;) ~ М-3195/2021 от 28.10.2021

58RS0027-01-2021-008761-18

Дело № 2-66/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2022 г.                                                                                        г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при секретаре Тарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Прохи Олега Александровича к Пархоменко Владимиру Викторовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Проха О.А. обратился в суд с иском к Пархоменко В.В., указав, что ответчик выполнил в декабре 2019 года в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ремонтные работы, что подтверждается решением Октябрьского районного суда по делу №2-948/2020. Указанные работы имеют неустранимые недостатки, что отражено в акте экспертного исследования №121/16 от 26.04.2021. Согласно расчету стоимости работ по устранению недостатков, сумма расходных материалов и стоимости транспортно – складских расходов составляет 314326,40 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины 6343 руб.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец Проха О.А., ответчик Пархоменко В.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 17 мая 2022 г. и 20 мая 2022 г. в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         Прохи О.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохи Олега Александровича к Пархоменко Владимиру Викторовичу о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         М.С. Иевлева