Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2015 ~ М-144/2015 от 19.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «МРСК Северо-Запада» к Журавлеву А.В. о расторжении договора, взыскании неустойки и

расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, взыскании неустойки за нарушение условий договора в сумме 1 002 рубля 54 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Журавлевым А.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, строящегося жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1 Договора и разделом 2 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно, выполнил проверочный расчет <данные изъяты> кВт № на падение напряжения с учетом имеющейся и вновь присоединяемой нагрузки.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором и разделом 3 Технических условий, не исполнил и не уведомил, в соответствии с п.2.3.2 договора истца о намерении увеличить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. В результате чего неправомерные действия ответчика лишают истца возможности исполнить со своей стороны обязательства в полном объеме, а именно, осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями об уплате неустойки и необходимостью исполнения обязательств по договору. Однако ответчик обязательства не выполнил, неустойку, предусмотренную п.4.2 договора, не оплатил.

Согласно п.16.3 и п.17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединение в случае заключения договора, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Заявитель, помимо уплаты тарифа за технологическое присоединение исполняет обязательства, связанные с технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройств.

Длительное неисполнение ответчиком обязанностей по договору, расцениваются истцом как действия, направленные на прекращение договора.

Учитывая эти обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, однако письмо вернулось без вручения ответчику.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3 ст.425 ГК РФ).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Установленный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не означает, что за пределами этого срока у сторон прекратились обязательства, так как договор включает не только срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но и срок выполнения иных обязательств, возложенных на стороны договора (оформление акта технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно п.1.4 договора, осуществляется по окончании выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Кроме того, в п.6.2 договора указано, что настоящий договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде выплаты другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 1 002 рубля 54 копейки (1680 дней просрочки, ставка рефинансирования – 7,75%).

    Представитель истца Корнилова С.Е. в судебном заседании иск поддержала полностью.

    Ответчик Журавлев А.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не известны, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» Производственное отделение «Восточные электрические сети» заявку № на технологическое присоединение строящегося жилого дома по <адрес> (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п.16.3 этих же Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада» № (л.д. 11-15). В соответствии с п.2.3.2 данного договора, ответчик должен был выполнить раздел 3 Технических условий в срок не позднее чем за 20 рабочих дней до окончания 6-и месячного срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренному п.1.3 этого договора.

В соответствии с разделом 3 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения (л.д. 16), ответчик должен был в пределах границ своего участка запроектировать и выполнить подключение строящегося жилого дома кабелем в соответствии с чертежом-схемой № от опоры № ВЛ-0,4 кВ № и установить счетчик электрической энергии для организации учета электрической энергии.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), истцом в адрес ответчика была направления претензия в связи с невыполнением условий договора, в которой просил до ДД.ММ.ГГГГ возместить неустойку в размере 270 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора технологического присоединения № (л.д. 21), в котором истец просил в течение 30 дней со дня получения данного предложения, или выполнить условия договора или подписать направленное ему соглашение о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не выполнены данные требования.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком длительное время не исполняются условия договора, то требование истца о расторжении договора является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде выплаты другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом неустойки, она была рассчитана исходя из 1680 дней просрочки и 0,014 ставки рефинансирования, составляющей 7,75 %, и составила 1 002 рубля 54 копейки.

Данный расчет произведен истцом верно и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, произведенные в соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к Журавлеву А.В. о расторжении договора, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Журавлеву А.В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, строящегося жилого дома по адресу: <адрес> в сумме 1 002 (одна тысяча два) рубля 54 копейки, и 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 7 402 (семь тысяч четыреста два) рубля 54 копейки.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Журавлеву А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.    

Судья: