Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-245/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года                                  г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Есин В.С. в ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению в судебном заседании в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                        УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 30.06.2015 года в 01 час. 30 минут водитель ФИО1 в д. Большое Васильево <адрес>.о.Семеновский управлял автомашиной ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения, то есть допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное дело поступило в Семеновский районный суд в связи с тем, что в материалах дела имелось определение начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении совершенном ФИО1 в мировой суд судебного участка районного суда г. Семенова ул. Ленина д.1 Нижегородской области.

Как следует из представленных материалов, 30 июня 2015 года вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования, 30 июня 2015 года составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, 30 июня 2015 года составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Других действий, направленных на получение необходимых сведений не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению суд установил, что административное расследование по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически не проводилось, поскольку никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем допроса лиц, не предпринималось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области.

    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области.

Судья                         В.С. Есин