Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2017 ~ М-264/2017 от 15.03.2017

Дело №2-307/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Кривозубовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Железнодорожного районного суда г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217, гражданское дело по иску Боряева П.Н. к Бондаревой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Боряев П.Н., действуя через своего представителя Яшина М.М., обратился в суд с названным иском, в котором указал, что (Дата) Бондарева Е.Н. взяла у истца в долг по расписке денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок до (Дата), с уплатой процентов за пользование займом – 10% в месяц. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, после изменения исковых требований, просил суд взыскать с Бондаревой Е.Н. в пользу истца задолженность по договору займа от (Дата) в общей сумме 160 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – сумма процентов, предусмотренных договором, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Истец Боряев П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Боряева П.Н. - Яшин М.М., действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Бондарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, (Дата) Бондарева Е.Н. взяла у истца в долг по расписке денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок до (Дата), с уплатой процентов за пользование займом – 10% в месяц.

Срок возврата денежных средств по договору займа от (Дата) истек (Дата), однако ответчица взятые на себя обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время по вышеназванному договору займа от (Дата) образовалась задолженность, которая исходя из расчета истца составляет 160 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. - сумма процентов, предусмотренных договором. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Боряева П.Н. в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 400 руб., рассчитанная от объема заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 160 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 60 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

2-307/2017 ~ М-264/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Боряев Павел Николаевич
Ответчики
Бондарева Елена Николаевна
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Ермаков Олег Вячиславович
Дело на сайте суда
zarechensky--pnz.sudrf.ru
15.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2017Передача материалов судье
16.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2017Подготовка дела (собеседование)
23.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2017Судебное заседание
06.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.05.2017Дело оформлено
18.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее