Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2016 ~ М-3697/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-3700/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Дудалеву А. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустоек

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Дудалевым А.В. заключен кредитный договор № *** от 7 августа 2012 года.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № 20583 от 7 августа 2012 года Ответчику был выдан кредит в размере 219035р. 50 копеек на срок 60 месяцев начиная с даты фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ) на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20.5 % годовых.

Согласно п. 3.1-3.2.2 указанного выше кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитным договорам.

Банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 7 августа 2012 года в сумме 129 593р. 80копеек, из которых: 3239р. 47копеек – неустойка на просроченные проценты, 23984р. 26 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность,7921р. 50 копеек – просроченные проценты, 94448р. 57копеек – просроченная ссудная задолженность, расторгнуть указанный выше кредитный договор, заключенный банком с ответчиком и взыскать расходы по госпошлине.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно иску просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дудалев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Согласно ч.4 ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ПАО «Сбербанк России» и Дудалевым А.В. 7 августа 2012 заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № *** от 7 августа 2012 года Ответчику был выдан кредит в размере 219035р. 50 копеек на срок 60 месяцев начиная с даты фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ) на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20.5 % годовых.

Согласно п. 3.1-3.2.2 указанного выше кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, не погашает задолженность по кредитному договору от 7 августа 2012 года № ***, что подтверждается и представленным истцом расчетом задолженности, из которого следует, что за ответчиком образовалась задолженность в сумме 129 593р. 80копеек, из которых: 3239р. 47копеек – неустойка на просроченные проценты, 23984р. 26 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность,7921р. 50 копеек – просроченные проценты, 94448р. 57копеек – просроченная ссудная задолженность.

Из представленной суду копии заявления банка от 4 августа 2016 следует, что банк обратился к ответчику с требованиями о погашении размера долга по кредитным договорам досрочно, однако требования Банка игнорированы ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга.

Учитывая изложенное, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 7 августа 2012 года в общем размере 129593р. 80 копеек. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Представленными доказательствами подтверждается, что имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора, так как обязательства по договору не исполняются Ответчиком надлежащим образом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 9791р. 88копеек.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ 7 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 07.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 129593 ░. 80 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9791░. 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░