Дело № 2-6516/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ю.В. к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Попова Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на однокомнатную квартиру <адрес> площадью 40,23 кв.м. В обоснование иска указано, что истец на основании договора (№) приобрела указанную квартиру у ответчика, дом сдан, однако право собственности на квартиру истец не может зарегистрировать до настоящего времени.
Согласно данным Управления Росреестра по <адрес> заказчиком строительства – ВГУ, согласно контракта на выполнение работ по строительству не указано, какие объекты строительства входят в данный контракт, т.е. входит ли в контракт жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Попова Ю.В. не явилась, извещалась.
Ответчик ЗАО «Воронеж-Дом» в судебное заседание своего представителя не направил, извещались.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась (л.д. 18), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Поповой Ю.В. к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело № 2-6516/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ю.В. к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Попова Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на однокомнатную квартиру <адрес> площадью 40,23 кв.м. В обоснование иска указано, что истец на основании договора (№) приобрела указанную квартиру у ответчика, дом сдан, однако право собственности на квартиру истец не может зарегистрировать до настоящего времени.
Согласно данным Управления Росреестра по <адрес> заказчиком строительства – ВГУ, согласно контракта на выполнение работ по строительству не указано, какие объекты строительства входят в данный контракт, т.е. входит ли в контракт жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Попова Ю.В. не явилась, извещалась.
Ответчик ЗАО «Воронеж-Дом» в судебное заседание своего представителя не направил, извещались.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась (л.д. 18), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Поповой Ю.В. к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь