Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6516/2016 ~ М-4766/2016 от 21.06.2016

           Дело № 2-6516/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ю.В. к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Попова Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на однокомнатную квартиру <адрес> площадью 40,23 кв.м. В обоснование иска указано, что истец на основании договора (№) приобрела указанную квартиру у ответчика, дом сдан, однако право собственности на квартиру истец не может зарегистрировать до настоящего времени.

Согласно данным Управления Росреестра по <адрес> заказчиком строительства – ВГУ, согласно контракта на выполнение работ по строительству не указано, какие объекты строительства входят в данный контракт, т.е. входит ли в контракт жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Попова Ю.В. не явилась, извещалась.

Ответчик ЗАО «Воронеж-Дом» в судебное заседание своего представителя не направил, извещались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась (л.д. 18), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Поповой Ю.В. к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

           Дело № 2-6516/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ю.В. к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Попова Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на однокомнатную квартиру <адрес> площадью 40,23 кв.м. В обоснование иска указано, что истец на основании договора (№) приобрела указанную квартиру у ответчика, дом сдан, однако право собственности на квартиру истец не может зарегистрировать до настоящего времени.

Согласно данным Управления Росреестра по <адрес> заказчиком строительства – ВГУ, согласно контракта на выполнение работ по строительству не указано, какие объекты строительства входят в данный контракт, т.е. входит ли в контракт жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Попова Ю.В. не явилась, извещалась.

Ответчик ЗАО «Воронеж-Дом» в судебное заседание своего представителя не направил, извещались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась (л.д. 18), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Поповой Ю.В. к ЗАО "Воронеж-Дом" о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-6516/2016 ~ М-4766/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Попова Юлия Викторовна
Ответчики
ЗАО "Воронеж-Дом"
Другие
ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный университет"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
24.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2016Предварительное судебное заседание
12.09.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.10.2016Предварительное судебное заседание
24.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2017Дело оформлено
12.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее