Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10766/2018 ~ М-6804/2018 от 02.07.2018

2-10766/2018

24RS0048-01-2018-008284-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КС «ЮВИЛЕНД-ФИНАНС» к Прус ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КС «ЮВИЛЕНД-ФИНАНС» обратился в суд с иском к Прус Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Прус Н.Л. был заключен договор займа № б/н в соответствии с которым, сумма займа составляет 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора займа, процентная ставка равна 84 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма возврата займа должна составить 181 068 рублей. Пунктом 10 Договора займа установлено, что исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается залогом: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 008 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, уч. №. Кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор ипотеки к договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Договор ипотеки заключен с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. П. 3.1. указывает на то, что в обеспечение исполнения своих обязательств по основному договору Залогодатель заложит Залогодержателю указанное недвижимое имущество. Ипотека, установленная в соответствии с Договором ипотеки, обеспечивает уплату Залогодержателю следующих сумм, причитающихся ему в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по основному договору: основной суммы займа полностью; неустойки (штрафа) при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по основному договору; процентов за пользование денежными средствами; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущества; расходов по реализации заложенного имущества (п. 2.1. Договора ипотеки). В силу п. 4.1. Договора ипотеки, по соглашению сторон, предмет ипотеки оценивается в 250 000 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу Истца сумму займа и проценты за пользование суммой займа по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 068 рублей, договорную неустойку в размере 181 068 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6 821.36 рублей. Обратить взыскание на предмет залога недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 008 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, уч. №. Кадастровый № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Сотникова С.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Прус Н.Л., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом «КС «ЮВИЛЕНД-ФИНАНС», в лице Сотниковой ФИО6 и Прус ФИО7, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

Ответчик Прус ФИО8 обязуется выплатить Кредитному потребительскому кооперативу «КС «ЮВИЛЕНД-ФИНАНС» в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 362 136 рублей (триста шестьдесят две тысячи сто тридцать шесть) рублей. Из них сумма займа и проценты за пользование суммой займа по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 068 рублей, договорная неустойка в размере 181 068 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 821.36 рублей.

Ответчик Прус ФИО9 обязуется оплатить Истцу указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в следующие сроки: до «10» ноября 2018 года - 92 239 (девяносто две тысячи двести тридцать девять), 34 рублей; до «10» декабря 2018 года - 92 239 (девяносто две тысячи двести тридцать девять), 34 рублей; до «10» января 2019 года - 92 239 (девяносто две тысячи двести тридцать девять), 34 рублей; до «10» февраля 2019 года - 92 239 (девяносто две тысячи двести тридцать девять), 34 рублей;

Денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком по настоящему мировому соглашению, подлежат выплате в кассу Кредитного потребительского кооператива «КС «ЮВИЛЕНД-ФИНАНС».

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Для целей настоящего мирового соглашения это означает право Истца на получение исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании с ответчика - Прус Н.Л. сумм, не выплаченных на согласованных в настоящем мировом соглашении условиях и размере.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «КС «ЮВИЛЕНД-ФИНАНС» к Прус ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова