Дело №2-134/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2016г. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Ахмадиевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО11 к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Попов ФИО11. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО САК «Энергогарант», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по <адрес>, Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ивеко г/н № под управлением Демидова ФИО13., <данные изъяты> г/н № под управлением Янтурина ФИО15 и <данные изъяты> г/н № под управлением Попова ФИО11 так же принадлежащий ему на праве собственности. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО «САК» Энергогарант» по договору/полису ОСАГО серии ССС №.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ни ответа, ни выплат произведено не было.
В связи с неправомерными действиями (бездействием) страховой компании, истец по собственной инициативе и за счет собственных средств провел независимую экспертизу по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля после данного ДТП.
О дате, времени и месте поврежденного автомобиля, ответчик был извещен надлежащим образом и заблаговременно, однако, своего представителя, для участия в осмотре не направил.
В соответствии с экспертным заключением №, составленным независимым экспертом ИП Яковенко ФИО16, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила сумму в размере 83 100 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения № составила в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ..
В результате данного ДТП а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, потерял товарную стоимость (УТС). Утрата товарного вида (стоимости) представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы, отдельные детали, соединения и защитные покрытия, вызвавший нарушение целостности автомобиля, когда такое воздействие, несмотря на восстановление функций автомобиля, реально снижает его качество, поскольку ухудшается не только внешний (товарный вид) но и снижается ресурс (срок службы) автомобиля. Щ В соответствии с отчетом №, сумма утраты товарной стоимости составила 17 760 руб.. Стоимость услуг независимого оценщика Яковенко ФИО16. по составлению отчета № об оценки рыночной стоимости права требования на возмещение УТС возникшего в результате повреждения автомобиля составила 4 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Истец почтой направил в адрес ответчика претензию о прямом возмещении убытков, однако ни ответа ни выплат произведено не было.
За нарушение сроков удовлетворения требования потребителя предусмотренных, ст.ст.21, 22 Закона о защите прав потребителей, ст. 23 предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости товара (от суммы выплаты страхового возмещения) за каждый день просрочки. (Изменения с ДД.ММ.ГГГГ).
В расчет неустойки: 100 860,00 руб. * 1% = 1 008,60 рублей - размер неустойки за каждый день просрочки.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. На день подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 1 день, следовательно, неустойка на момент подачи искового заявления составила сумму в размере 1 008,60 рублей (из расчета 1 008,60 рублей * 1 день).
Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ для включения в цену иска и подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения Судом решения.
Моральный ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика, Истец оценивает в размере 5 000 рублей.
Истцом были понесены судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 207 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 83100 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 17760 руб., неустойку из расчета 1008.60 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. и 4000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., почтовые расходы – 207 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 300 руб.
Истец Попов ФИО11., третьи лица Демидов ФИО13., Янтурин ФИО15. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Мурзин ФИО21. в судебном заседании исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, УТС и расходов на оценку не поддержал, пояснив, что ответчиком произведена страховая выплата в размере 111 860 руб. В остальной части заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.; неустойку просит взыскать в размере 29 249.40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» Поляков ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, указав, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ивеко гос. номер № под управлением Демидова ФИО13.; <данные изъяты> госномер № под управлением Янтурина ФИО15. и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Попова ФИО11.
Автомобиль Фольксваген поло гос. номер № принадлежит истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно Постановлению № инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Демидов ФИО13., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ – не обеспечил в пути исправное состояние транспортного средства. Указанным постановлением Демидов ФИО13. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей.
Из материалов дела следует, что ответственность виновника ДТП Демидова ФИО13. на момент ДТП была застрахована ОАО САК «Энергогарант».
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч.18 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец направил по почте в ОАО САК «Энергогарант» заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения (суммы восстановительного ремонта, УТС, расходов на оценку), приложив заключение № и отчет №, выполненные ИП Яковенко ФИО16. и документы, подтверждающие расходы истца.
Согласно представленному истцом экспертному заключению №, выполненному ИП Яковенко ФИО16., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила 83 100 руб. Согласно представленному истцом отчету №, выполненному ИП Яковенко ФИО16 величина УТС составила 17760 руб.
Суд принимает заключение и отчет, выполненные ИП Яковенко ФИО16. в качестве достоверных и допустимых доказательств. Указанные заключение и отчет соответствуют требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. N 254, оснований сомневаться в указанных заключении и отчете у суда не имеется. Ответчиком доказательств иного размере причиненного истцу ущерба не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, иных доказательств, свидетельствующих о том, что причинение автомобилю истца технических повреждений произошло в ином дорожно-транспортном происшествии и при иных обстоятельствах, а также объем и вид причиненных автомобилю истца технических повреждений, в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком осуществлена страховая выплата в размере 111 860 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик выплатил истцу сумму восстановительного ремонта в размере 83 100 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 17760 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб.
В связи с изложенным, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, однако, исполнению не подлежат.
Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Между тем, в данном случае подлежат применению положения ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающие взыскание неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п.21 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из материалов дела следует, что заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (29 дней) в размере 29 249.40 руб.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 29 дней.
Таким образом размер неустойки составляет 32 439.40 руб. ((83100 + 17760+7000+4000) х1% х 29).
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 249.40 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в указанном размере.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.
В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, взыскиваемые неустойка снижению не подлежат.
Поскольку, как следует из материалов дела, ответчик в установленный законом срок не произвел осмотр транспортного средства истца по месту нахождения автомобиля, исходя из того, что характер его повреждений исключал его представление для осмотра по месту нахождения страховщика, о чем истец сообщил страховщику в своем заявлении, а также не произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ОАО САК «Энергогарант» к гражданско-правовой ответственности как в части страхового возмещения, так и в части имущественных санкций в виде неустойки.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, требования истца о выплате страхового возмещения, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в размере 2000 рублей.
В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку ДТП произошло после ДД.ММ.ГГГГ., штраф подлежит исчислению по правилам ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного, сумма подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 55930 руб. ((83100 + 17760+7000+4000) /2).
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. и 300 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 4322.19 руб. (4022.19 руб. – по имущественным требованиям + 300 руб. по требованиям о возмещении морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 100 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17760 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 249.40 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55930 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 507 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4322.19 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.