Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2011 (2-4330/2010;) ~ М-3352/2010 от 15.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

ознакомившись с исковым заявлением Суворова ФИО5 к Володенковой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ответчик с детьми при разделе получила жилое помещение на себя и детей по адресу <адрес>, но при этом она и дети сохраняют регистрацию по адресу <адрес>. На этом основании истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец и ответчики в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлены, никто из участников процесса не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Суворова ФИО7 к Володенковой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА