Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2016 от 24.08.2016

дело № 12-272/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                  28 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сташевской С.А.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сергеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сташевской С.А. на постановление государственного инспектора г. Нижний Тагил и Горноуральского городского округа по пожарному надзору Ш.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении должностного лица – игуменьи Местной православной религиозной организации Скорбященский женский монастырь Нижнетагильской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Сташевской С.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением должностному лицу – игуменье Местной православной религиозной организации Скорбященский женский монастырь Нижнетагильской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Сташевской С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получив копию постановления, и не согласившись с ним, Сташевская С.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела об административных правонарушениях по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Сташевская С.А. и ее защитник Сергеева Е.Б. не возражали передать дело об административных правонарушениях по подведомственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Сташевская С.А. признана виновной в нарушении требований пожарной безопасности.

Правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения указанного административного правонарушения является Скорбященский женский монастырь, расположенный по адресу: <адрес>, то дело об административном правонарушении считается рассмотренным на территории, на которую распространяется юрисдикция Тагилстроевского районного суда <адрес>, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.

В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сташевской С.А. на постановление государственного инспектора г. Нижний Тагил и Горноуральского городского округа по пожарному надзору Ш.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении должностного лица – игуменьи Местной православной религиозной организации Скорбященский женский монастырь Нижнетагильской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Сташевской С.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                     И.О. Григорьев