Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2016 ~ М-55/2016 от 12.02.2016

Гражданское дело № 2-129\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

03 октября 2016 года п.г.т. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

с участием истца Дмитриевой М.А.,

представителя ответчика Романовой В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой М.А. к МБУК «Лазурненская ЦКС» о взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МБУК «Лазурненская ЦКС» о взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в сумме 3090 рублей, составляющие стоимость 30 баллов недоначисленных стимулирующих выплат.

Указанная сумма должна быть перечислена ответчиком не позднее одного месяца с момента вступления в силу судебного решения об утверждении мирового соглашения.

Истец отказывается от материально-правовых требований, составляющих предмет иска к ответчику о взыскании 3090 рублей, составляющих стоимость 30 баллов недоначисленных стимулирующих выплат, и взыскании 50000 рублей морального вреда в полном объеме.

Стороны просят суд производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сущность данных положений им понятна.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду в письменной форме, подписано истцом и ответчиками, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, представленных сторонами.

Согласно требованиям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дмитриевой М.А. и ответчиком МБУК «Лазурненская ЦКС» в лице директора Романовой В.Б., следующего содержания:

1.      Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в сумме 3090 рублей, составляющие стоимость 30 баллов недоначисленных стимулирующих выплат.

2.      Указанная сумма должна быть перечислена ответчиком не позднее одного месяца с момента вступления в силу судебного решения об утверждении мирового соглашения.

3.       Истец отказывается от материально-правовых требований, составляющих предмет иска к ответчику о взыскании 3090 рублей, составляющих стоимость 30 баллов недоначисленных стимулирующих выплат, и взыскании 50000 рублей морального вреда в полном объеме.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярский края в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Н.В. Арбузова