Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2016 ~ М-221/2016 от 08.02.2016

дело №2 - 620/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Тяпкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдовой ЕВ к Ушаковой МС о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

истицы Болдовой Е.В.,

ответчик Ушакова М.С. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила,

представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,

УСТАНОВИЛ:

Болдова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ушаковой М.С., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей, неоплаченные ею по договору купли-продажи от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 14694. 44 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 530 кв.м и жилой дом общей площадью 120 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> с определением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 990 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары в силу следующих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Ушакова М.С. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Кировского районного суда г. Самары.

В судебном заседании истица Болдова Е.В. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Ушакова М.С. на территории Красноглинского района г.Самары не проживала, место ее жительства в настоящее время не относится к территории Красноглинского района г.Самара, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, поскольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-620/16 по исковому заявлению Болдовой ЕВ к Ушаковой МС о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская

2-620/2016 ~ М-221/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Болдова Е.В.
Ответчики
Ушакова М.С.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Ромасловская И. М.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
08.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2016Передача материалов судье
08.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2016Предварительное судебное заседание
29.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее