Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2016 ~ М-221/2016 от 08.02.2016

дело №2 - 620/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Тяпкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдовой ЕВ к Ушаковой МС о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

истицы Болдовой Е.В.,

ответчик Ушакова М.С. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила,

представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,

УСТАНОВИЛ:

Болдова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ушаковой М.С., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей, неоплаченные ею по договору купли-продажи от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 14694. 44 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 530 кв.м и жилой дом общей площадью 120 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> с определением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 990 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары в силу следующих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Ушакова М.С. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Кировского районного суда г. Самары.

В судебном заседании истица Болдова Е.В. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Ушакова М.С. на территории Красноглинского района г.Самары не проживала, место ее жительства в настоящее время не относится к территории Красноглинского района г.Самара, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, поскольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-620/16 по исковому заявлению Болдовой ЕВ к Ушаковой МС о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская