Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2016 ~ М-1542/2016 от 19.05.2016

№ 2-2012/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09августа 2016 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием представителя истцов Григорьевой А.А., действующей на основании доверенностей от ***,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «УК «Райкомхоз НТ», Открытого акционерного общества «Уралхимпласт» к Поличенко Л.Н., Борисову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Горэнерго», ООО «УК «Райкомхоз НТ», ОАО «УХП» обратились в суд с иском к Поличенко Л.Н., в котором просят взыскать с ответчика в пользу НТ МУП «Горэнерго» задолженность за горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме *** копеек, в пользу ООО «УК «Райкомхоз НТ» задолженность за содержание общего имущества за период с *** по ** в размере *** копеек, в пользу ОАО «УХП» задолженность за услугу очистки хозяйственных и бытовых стоков за период с ** по ** в размере *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что квартира №*** находится в муниципальной собственности г.Нижний Тагил. В указанном помещении зарегистрирована и проживает Поличенко Л.Н. В период с *** по настоящий момент услуги горячего водоснабжения и отопления оказывает НТ МУП «Горэнерго». Задолженность ответчика в период с *** по *** перед НТ МУП «Горэнерго» составляет *** копеек. ООО «УК «Райкомхоз НТ» на основании протокола общего собрания собственником помещений многоквартирного дома от *** является управляющей организацией. В период с *** оказаны услуги содержания общего имущества, задолженность составляет *** копеек. ОАО «Уралхимпласт» оказывало услуги по очистке сточных вод, что является одним из элементов предоставления услуги по водоотведению. Размер задолженности за период с *** по *** составляет *** копеек. В связи с рассмотрением дела истцами были понесены расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании *** года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Борисов А. В..

В настоящем судебном заседании представитель истцов Григорьева А.А., действующая на основании доверенности от ***, отказалась от заявленных требований по взысканию задолженности по коммунальным платежам в полном объеме в связи с полным погашением задолженности ответчиками. Просила взыскать с ответчиков понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Поличенко Л.Н., Борисов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия Григорьевой А.А., указанные в выданной ей доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от иска.

Учитывая, что отказ представителя истцов от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истцов НТ МУП «Горэнерго», ООО «УК «Райкомхоз НТ», ОАО «УХП» от исковых требований к Поличенко Л.Н., Борисову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и производство по делу прекратить.

Разрешая ходатайство представителя истцов о взыскании с ответчиков государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела истцами при подаче иска была оплачена государственная пошлина ООО УК «Райкомхоз-НТ» в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***, НТ МУП «Горэнерго» в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением №** от ***, ОАО «УХП» в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», и то, что требования истцов о взыскании задолженности за коммунальные услуги были удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд, указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 101, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «УК «Райкомхоз НТ», Открытого акционерного общества «Уралхимпласт» Григорьевой А.А. от исковых требований к Поличенко Л. Н., Борисову А. В.о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу №2-2012/2016 по исковому заявлению Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «УК «Райкомхоз НТ», Открытого акционерного общества «Уралхимпласт» к Поличенко Л. Н., Борисову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом представителя истцов от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Поличенко Л. Н., Борисова А. В. в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, в пользу открытого акционерного общества «Уралхимпласт» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:            

Судья: