Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6890/2010 ~ М-6376/2010 от 23.08.2010

№ 2-6890/1-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Л.П. к Комиссаровой Л.И. и Чернову П.И. о выделе ? доли в совместно нажитом имуществе, исключении данной доли из наследства, возврате неосновательного обогащения,

установил:

Чернова Л.П. обратилась с исковым заявлением к Комиссаровой Л.И., Чернову П.И. о выделе ? доли в совместно нажитом имуществе, исключении данной доли из наследства, возврате неосновательного обогащения. Иск мотивирован следующим: 12.11.1970г.р. Чернова Л.П. и К. вступили в брак. В браке появились совместные дети: Чернов П.И. и Комиссарова Л.И. (ранее Чернова Л.И.).

13.03.1979г. Чернова Л.П. и К. приобрели в <данные изъяты> двухкомнатную кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

28.09.1998 года брак между Черновой Л.П. и К. был расторгнут.

29.01.2010 года К. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру, не поставив об этом в известность истца. 11.02.2010г. К. умер. Истец считает, что ответчики вступлением в наследство нарушают ее право на ? долю собственности в указанной квартире.

Учитывая изложенное, истец просит выделить ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, исключив ее из наследства, полученного ответчиками, а также взыскать с ответчиков все судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец и ее представитель Благодаров А.В., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Чернов П.П. о передаче 1/2 части спорной квартиры истцу не возражал, возражал против взыскания судебных расходов.

Ответчик Комиссарова Л.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 07.10.2010г. исковые требования истца о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, признала, при этом указала, что возражает о взыскании с неё расходов на оплату услуг представителя, и считает, что они должны быть возложены на истца Чернову Л.П.

Представитель ответчика Комиссаровой Л.И. Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, также подтвердил признание ответчиком исковых требований в части выдела 1/2 доли спорной квартиры, однако возражал против отнесения судебных расходов истца на ответчиков.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг.р. Чернова Л.П. и К. вступили в брак, от брака имеют совместных детей: Чернова П.И. и Комиссарову Л.И. (ранее Чернову Л.И.), указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № от 23.07.2010г., свидетельствами о рождении детей.

Согласно справке от 01.12.2009г., выданной <данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена Черновой Л.П. и К. в <данные изъяты> в период брачных отношений, поскольку решением Исполкома Петросовета № от 30.11.1971г. К. был принят членом в <данные изъяты>, паевой взнос в размере 4474 руб. 84 коп. был внесен за объект недвижимости имущества - квартиру: <адрес>. Последний платеж паевого взноса был произведен 26.08.1994г. Брак между Черновой Л.П. и К. был расторгнут в 1998 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28.09.1998г. №.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права № от 29.01.2010 года, усматривается, что К. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в 2010 году.

11.02.2010 года К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.02.2010 года.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, и недвижимые вещи, и паи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Положения о совместной собственности супругов согласно ст. 169 СК РФ применяются к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 года.

При определении долей в общем имуществе согласно ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доля умершего супруга в общем имуществе, согласно ст. 1150 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира № расположенная по адресу: <адрес>, приобретена супругами К. и Черновой Л.П. в период брака и является совместной собственностью супругов, независимо от того, что право собственности на указанную квартиру было оформлено на К., следовательно, исковое заявление о выделе 1/2 доли истца в указанном имуществе, и исключении ее доли из наследственной массы, открывшейся после смерти К., подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 рублей по 200 рублей с каждого и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 500 рублей по 250 рублей с каждого.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Черновой Л.П. к Комиссаровой Л.И. и Чернову П.И. о выделе ? доли в совместно нажитом имуществе, исключении данной доли из наследства удовлетворить.

Выделить Черновой Л.П. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на вышеуказанную долю.

Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Комиссаровой Л.И., Чернова П.И. в пользу Черновой Л.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей по 200 рублей с каждого и расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей по 250 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Стыцюн