Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2016 ~ М-90/2016 от 12.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 февраля 2016 года                           г. Обь НСО

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев исковое заявление Казанцева Александра Сергеевича к ЗАО «Игристые Вина» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.С. обратился в Обской городской суд Новосибирской области с иском к ЗАО «Игристые Вина» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда, в котором просит обязать ЗАО «Игристые Вина» восстановить меня в должности менеджера по развитию территории г. Новосибирск. Взыскать с ЗАО «Игристые Вина» в пользу истца заработную плату за дни вынужденного прогула с 26.01.2016г. по день восстановления на работе. Взыскать с ЗАО «Игристые Вина» в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Ч.9 ст. 29 ГПК РФ определяет, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из текста искового заявления и документов, приложенных к нему, юридический адрес ответчика: <адрес>, договор заключен по юридическому адресу ответчика.

Поскольку ответчик находится в г. Санкт-Петербурге, данный иск подсуден Калининскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ (<░░░░░>) – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        (░░░░░░░)                                              ░.░.░░░░░░░