Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3077/2016 ~ М-1115/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-3077/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 21 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2016 по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ответчик передал по договору ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ в залог недвижимое имущество: отдельную квартиру в многоквартирном доме, расположенную по адресу: <адрес> В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ обратился суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. Определен способ реализации путем продажи квартиры с публичных торгов, установлена продажная стоимость <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении судом дела, требование о расторжении договора не заявлялось, судом не удовлетворялось. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты платежей по основному долгу, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты платежей по начисленным процентам. Просят взыскать сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. Определен способ реализации путем продажи квартиры с публичных торгов, установлена продажная стоимость <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда было установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор расторгнут не был.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты платежей по основному долгу, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты платежей по начисленным процентам.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 – 819 ГК РФ, ст. 56, 67, 71, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016.

Судья О.А. Первышина