Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2016 ~ М-3888/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-3349/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Рябов ФИО9 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Королла, регистрационный знак № 73. В ноябре 2015г. около 15 часов 20 минут на ул. Ефремова, 9 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2108, регистрационный знак № 73 под управлением Царева ФИО10. и автомобиля Тойота Королла под его, истца, управлением. Виновным в ДТП является водитель Царев ФИО11. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Его, истца, ответственность застрахована в ООО СГ «Компаньон». Ответчик произвел ему выплату в размере № руб. Он обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составляет № коп. За исследование им уплачено № руб. Им была направлена претензия в адрес ответчика, после чего была произведена выплата в размере № руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в № руб. Им понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме № руб. Просит взыскать с ответчика недоплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля № руб. 18 коп., расходы по оценке № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., моральный вред в размере № руб.

Истец Рябов ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Юшина ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в иске ошибочно указан автомобиль Тойота Королла, у истца автомобиль Toyotа Avensis. Автомобиль истцом приобретен 7 февраля 2013г., повреждений не имел, на настоящее время отчужден. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: истец ехал со стороны ул. Рябикова по ул. Стасова в сторону ул. Герасимова. На перекрестке улиц Ефремова и Стасова, при завершении проезда перекрестка истец остановился, чтобы пропустить пешехода, идущего по пешеходному переходу. Произошел удар в его стоящий автомобиль в переднюю левую часть передней частью автомобиля ВАЗ, который двигался слева по перекрестку и не пропустил истца. Для автомобиля ВАЗ была второстепенная дорога, для истца – главная дорога. Перекресток нерегулируемый. Независимый эксперт автомобиль не осматривал, он произвел пересчет размера ущерба по акту осмотра страховой компании. С заключением судебной экспертизы не согласна.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Хаметова ФИО14. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заявление от истца поступило 10.11.2015г., автомобиль был осмотрен, произведена выплата в размере № руб. 04.12.2015г. поступила претензия, произвели доплату в размере № руб. поступила вторая претензия, иных выплат не производилась. У страховой компании имелись сомнения в образовании всех повреждений в результате ДТП. Выводы судебной экспертизы подтвердили доводы страховой компании. Страховая компания произвела выплату даже больше, чем определено заключением судебной экспертизы. Это связано с тем, что страховая компания трассологическое исследование не проводила, только после поступления иска в суд эксперт осмотрел повреждения и пояснил, что часть повреждений не могла образоваться в ДТП. Расходы по судебной экспертизе просит возложить на истца.

    Представители третьих лиц ООО СГ «Компаньон», РСА, третье лицо Царев ФИО15. в судебное заседание не явились, извещались.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что истцу Рябову ФИО16 принадлежал на праве собственности автомобиль Toyotа Avensis, регистрационный знак № 73 с 07.02.2013г. по 13.01.2016г.

    Автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный знак № 73, принадлежит Цареву ФИО17 с 24.03.2015г.

1 ноября 2015 года в 15 часов 20 минут на ул. Ефремова, 9 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Царев ФИО18 управляя автомобилем ВАЗ-2108, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Toyotа Avensis под управлением Рябова ФИО19 который двигался по главной дороге.

Виновным в данном ДТП является водитель Царев ФИО20., который допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения.

В результате данного ДТП автомобилю истца – Toyotа Avensis были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2108 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Истец обратился в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, на момент рассмотрения дела ему выплачено в общей сумме № руб. (платежным поручением № от 12.11.2015г. – № руб., платежным поручением № от 08.12.2015г. – № руб.).

    Истцом по своей инициативе была проведена оценка ущерба.

    Была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в № руб.

    За проведение данной оценки истцом оплачено № руб.

По заключению судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyotа Avensis составляет с учетом износа № руб.

    При этом судебным экспертом была исключена часть повреждений автомобиля Toyotа Avensis в связи с невозможностью их получения в данном ДТП. Указано, в частности, что срабатывание подушек безопасности автомобиля Toyotа Avensis в ДТП от 01.11.2015г. не происходило.

    Поскольку ответчиком ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере большем, чем подлежит возмещению ущерб согласно заключению судебной экспертизы, оснований для взыскания в пользу Рябова ФИО21. материального ущерба, компенсации морального вреда не имеется.

    Не подлежат возмещению и судебные расходы, так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

    В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с Рябова ФИО22 подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению судебной экспертизы в размере № руб., так как в иске Рябову ФИО24. отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Рябова ФИО25 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

    Взыскать с Рябова ФИО26 в пользу АНО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова