Приговор по делу № 01-0260/2023 от 22.03.2023

1-260/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                          31 марта 2023 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – Заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Лариной Ольги Николаевны и ее защитника – адвоката фио, представившей ордер № 041 от 27 марта 2023 г. и удостоверение №4000,

потерпевшей Межневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лариной Ольги Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, пенсионеркой, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларина Ольга Николаевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Ларина О.Н.), 31 января 2023 г. примерно в 12 час. 15 мин., находясь возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, на тротуаре обнаружила утерянную потерпевшей Межневой С.А. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299, к которой привязан расчетный счет № 40817810638113042183, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес на имя Межневой С.А.

После чего она (Ларина О.Н.) осмотрела вышеуказанную банковскую карту, обратив внимание на то, что на ней имеется чип «ПейПасс», при этом заранее зная, что посредством данного чипа возможно осуществление операций по снятию денежных средств с аналогичных банковских карт на сумму до сумма без ввода пин-кода, и предположила, что на банковском счете вышеуказанной карты, принадлежащей Межневой С.А., имеются денежные средства. После чего примерно в 12 час. 15 мин. 31 января 2023 г. по адресу: адрес неё (Лариной О.Н.) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299, к которой привязан расчетный счет № 40817810638113042183, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес на имя Межневой С.А.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 19 мин. 31 января 2023 г. она (Ларина О.Н.) проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где во исполнении своего преступного умысла, заранее понимая, что за её (Лариной О.Н.) преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Межневой С.А., она (Ларина О.Н.), находясь в вышеуказанном магазине, 31 января 2023 г. примерно в 12 час. 19 мин., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № 40817810638113042183, открытом и обслуживаемом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя Межневой С.А., имея при себе заранее приисканную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299 на имя Межневой С.А., из корыстных побуждений, осуществила оплату за продукты питания в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма

После чего, она (Ларина О.Н.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой привязан расчетный счет № 40817810638113042183, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес на имя Межневой С.А., аналогичным способом, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Межневой С.А., достоверно осознавая, что на банковском расчетном счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, не принадлежащие ей (Лариной О.Н.), из корыстных побуждений, 31 января 2023 г. примерно в 12 час. 22 мин. осуществила оплату за продукты питания в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма

Затем, она (Ларина О.Н.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой привязан расчетный счет № 40817810638113042183, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес на имя Межневой С.А., аналогичным способом, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Межневой С.А., достоверно осознавая, что на банковском расчетном счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, не принадлежащие ей (Лариной О.Н.), из корыстных побуждений, 31 января 2023 г. примерно в 12 час. 24 мин. осуществила оплату за товар в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма

После чего, она (Ларина О.Н.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой привязан расчетный счет № 40817810638113042183, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес на имя Межневой С.А., примерно в 12 час. 40 мин. 31 января 2023 г. проследовала в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где, аналогичным способом, 31 января 2023 года примерно в 12 час. 48 мин., имея при себе заранее приисканную карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299, открытую на имя Межневой С.А., осуществила оплату товаров, в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма

Далее, она (Ларина О.Н.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой привязан расчетный счет № 40817810638113042183, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес на имя Межневой С.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 52 мин. 31 января 2023 г., проследовала в супермаркет «Эво супермаркет», расположенный в торговом центре «Ярославский» по адресу: адрес, стр. 3, где, аналогичным способом, 31 января 2023 года примерно в 12 час. 52 мин., имея при себе заранее приисканную карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299, открытую на имя Межневой С.А., осуществила оплату товаров, в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма

Затем, она (Ларина О.Н.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой привязан расчетный счет № 40817810638113042183, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес на имя Межневой С.А., находясь в магазине «Рыба», расположенном в торговом центре «Ярославский» по адресу: адрес, стр. 3, аналогичным способом, 31 января 2023 года примерно в 12 час. 58 мин., имея при себе заранее приисканную карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299, открытую на имя Межневой С.А., осуществила оплату продуктов питания, в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего, находясь в вышеуказанном магазине, аналогичным способом, 31 января 2023 г. примерно в 13 час. 00 мин., имея при себе заранее приисканную карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299, открытую на имя Межневой С.А., осуществила оплату продуктов питания, в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма

Далее, она (Ларина О.Н.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой привязан расчетный счет № 40817810638113042183, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес на имя Межневой С.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 05 мин. 31 января 2023 г., проследовала в аптеку № 3336 фио, расположенную по адресу: адрес, где, аналогичным способом, 31 января 2023 г. примерно в 13 час. 05 мин., имея при себе заранее приисканную карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299, открытую на имя Межневой С.А., осуществила оплату товаров, в указанной выше аптеки с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма

После чего, она (Ларина О.Н.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой привязан расчетный счет № 40817810638113042183, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес на имя Межневой С.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 15 минут 31 января 2023 г., проследовала в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где, аналогичным способом, 31 января 2023 года примерно в 13 час. 15 мин., имея при себе заранее приисканную карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299, открытую на имя Межневой С.А., осуществила оплату товаров, в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма

Таким образом она (Ларина О.Н.) совершила кражу, похитив с расчетного счета № 40817810638113042183, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес на имя Межневой С.А., денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последней, чем причинила Межневой С.А. не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Ларина О.Н. вину свою в совершенном преступлении, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного ею преступления и пояснила, что 31 января 2023 г. во второй половине дня проходя по улице, около магазина «Красное и Белое», увидела лежащую на асфальте банковскую карту и решила поднять ее, чтобы попробовать расплатиться ею за покупки в магазине. После чего, проследовала в магазин «Красное и Белое», «Пятерочка» и другие, где осуществляла покупки, расплачиваясь при помощи найденной карты бесконтактным способом, всего на общую сумму сумма Пояснила, что на момент она осознавала, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ей не принадлежат. Оказавшись дома, разрезала карту ножницами и поместила в пакет для пластика. Через несколько дней к ней пришли сотрудники полиции, она созналась в произошедшем, и указала местонахождение карты. После чего, сотрудниками полиции в присутствии понятых фрагменты карты были изъяты.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшей Межневой С.А., данными ею в ходе судебного следствия о том, что она являлась владельцем банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9524 1299 счет № 40817 810 6 3811 3042183, которая сама по себе не представляет для нее материальной ценности. 31.01.2023 г., примерно в 11 час. 34 мин. она приехала на станцию электропоездов «Маленковская», зашла в продуктовый магазин и после этого отправилась на работу. Находясь на работу с номера 900 ей пришло смс-уведомление от «Сбербанка» о том, что операция по карте отклонена. После чего, она зашла в приложение «Сбербанка» и увидела, что в период времени когда она находилась на работе, с ее карты произошли списания, в общей сумме на сумма не обнаружив карту в кармане куртки, она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Указала, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен и она примирилась с подсудимой.

- показаниями свидетеля о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, данными им в ходе судебного следствия о том, что в конце января 2023 г. в ОМВД обратилась потерпевшая с заявлением по факту списания с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты денежных средств. Проверкой установлено, что списания денежных средств осуществлялись в магазинах, находящихся на фио, в том числе в магазине «Красное и Белое», «Пятерочка». В рамках материала проверки было получено видео с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, в дальнейшем в ходе ОРМ была установлена гр-ка фио. После чего он, совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес Архиповым направился по месту жительства последней, где фио в ходе устной беседы полностью созналась в совершении вышеуказанного преступления. Затем, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены фрагменты карты,

письменными материалами дела:

- заявлением Межневой С.А. от 31.01.2023 г., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 1400 от 31.01.2023 г., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое незаконно завладело банковской картой последней банка ПАО «Сбербанк», осуществив с данной с карты покупки в магазинах, причинив ущерб на сумму сумма (т.1 л.д.10);

          - рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 09.02.2023 г., согласно которому последним совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес 09.02.2023 г. примерно в 13 час. 25 мин. по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, была задержана Ларина О.Н. (т.1 л.д. 18);

         - протоколом осмотра предметов от 22.02.2023 г., в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск, упакованный в конверт белого цвета, с пояснительной надписью: «Компакт диск с видео записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес, магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, предоставленный в ходе проведения доследственной проверки. (т.1 л.д.25-29);

           - протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого с участием Лариной О.Н., в присутствии двух понятых была осмотрена квартира № 14, расположенная по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты фрагменты банковской карты. (т.1 л.д.33-44);

           - протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 г. (с приложением), в ходе которого были осмотрены, фрагменты банковской карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого 09.02.2023 г. в период времени с 14 час. 18 мин. по 14 час. 40 мин. по адресу: адрес, упакованные в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительными надписями. (т.1 л.д.47-48, 49-50);

             - протоколом осмотра документов от 20.02.2023 г., в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные потерпевшей Межневой С.А. в ходе допроса потерпевшего от 09.02.2023 года, а именно: копия выписки по платежному счету на 2-х листах формата А4, скриншот мобильного приложения ПАО «Сбербанк» - реквизиты счета на 1-м листе формата А4, копии справок по операциям на 9-ти листах формата А4, фотокопия экрана мобильного телефона с изображением информации операции по карте на 1-м листе формата А4. (т.1 л.д.63-70).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей Межневой С.А., свидетеля фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Лариной О.Н. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора Лариной О.Н. Кроме того, сообщенные потерпевшей и свидетелем обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд доверяет и показаниям подсудимой Лариной О.Н., поскольку они полностью согласуются как с показаниями свидетеля и потерпевшей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой Лариной О.Н.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Лариной О.Н., в совершении преступления.

Таким образом, действия подсудимой Лариной О.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.)

О том, что подсудимая Ларина О.Н. в отношении потерпевшей Межневой С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение их имущества, свидетельствует фактический характер её действий, поскольку, в каждом случае, совершая незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, действовала тайно от него.

О том, что Ларина О.Н., совершила кражу с банковского счета свидетельствует то, что Ларина О.Н., найдя банковскую карту потерпевшей, выпущенную к банковскому счету открытому на имя потерпевшей, и, осознавая отсутствие у неё законного права владения и распоряжения данной картой, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью реализации внезапно возникшего у неё преступного умысла на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, присвоив данную банковскую карту, понимая, что собственника вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» нет рядом, и что за её (Лариной О.Н.) преступными действиями никто не наблюдает проследовали в магазины, где совершила операций списания, оплачивая приобретаемые товары, при помощи системы бесконтактной оплаты.

Квалифицируя действия подсудимой за совершенное преступление, как оконченное преступление, суд отмечает, что Ларина О.Н. выполнена объективная сторона совершенного преступления и похищенными с банковского счета потерпевшей денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

При назначении Лариной О.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства по делу.

Так суд учитывает, что Ларина О.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сестру, которой оказывает материальную и социальную помощь, занимается благотворительностью, а также учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, наличие у нее ряда хронических заболеваний, то что она является пенсионеркой и инвалидом 3 группы, и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сестру, которой оказывает материальную и социальную помощь, занимается благотворительностью, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, наличие у нее ряда хронических заболеваний, то что она является пенсионеркой и инвалидом 3 группы, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение Лариной О.Н. материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих ее наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая материальное положение как самой подсудимой, так и ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Лариной О.Н. возможным и достаточным, назначение ей наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание руководствуясь и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Суд полагает, что фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом признания вины, раскаяния Лариной О.Н. в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, принесения публичных извинений потерпевшей, мнения потерпевшей, данных о личности подсудимой, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимой Лариной О.Н. категорию преступления на менее тяжкую – а именно изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ.)

В ходе судебного следствия по делу потерпевшая Межнева С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лариной О.Н. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Ларина О.Н. в полном объеме загладила причиненный потерпевшей преступлением вред путем передачи денежных средств и принесением публичных извинений, никаких претензий к Лариной О.Н. она (Межнева С.А.) не имеет. Потерпевшая представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела. Подсудимая Ларина О.Н. согласна на примирение, просила суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимой поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и так же просила суд прекратить уголовное дело в отношении Лариной О.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, который в судебных прениях указал, что не возражает против изменения категории преступления и освобождения подсудимой от наказания, суд приходит к следующему.

Подсудимой Лариной О.Н. судом изменена категория преступления на менее тяжкую – с тяжкой на преступление средней тяжести.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимой: которая ранее не судима, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сестру, которой оказывает материальную и социальную помощь, занимается благотворительностью, а также учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, наличие у нее ряда хронических заболеваний, то, что она является пенсионеркой и инвалидом 3 группы, то, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, что подтверждается соответствующими документами, представленными суду, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лариной О.Н. в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Лариной О.Н. на основании ст.76 УК РФ потерпевшей разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить Ларину О.Н. от отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларину Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Лариной О.Н. и предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую- с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Ларину Ольгу Николаевну, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Лариной О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - предоставленный в ходе сбора первоначального материала проверки компакт-диск DVD - RW, упакованный в белый бумажный конверт, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес и в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес за 31 января 2023 года,

  - фрагменты банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** 2061 9524 1299, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого 09.02.2023 года в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 40 минут по адресу: адрес, упакованные в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительными надписями

- хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток после вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.С. Суворова

~ 1 ~