Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2013 ~ М-573/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-1164/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2013 года                          г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Политовой Л.А.,

с участием помощника Охинского городского прокурора – Баскаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.П.М. к Ш.Л.А. о выселении,

у с т а н о в и л :

05 июня 2013 года Т.П.М. обратилась в суд с иском к Ш.Л.А. о выселении. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она (Т.П.М.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора продавец Ш.Д.Ю. гарантирует, что квартира никому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом не находится. Вместе с тем, в указанную квартиру в 2005 году в качестве члена семьи бывшего собственника вселена Ш.Л.А. Ссылаясь на то, что проживание ответчика в спорной квартире препятствует реализации права истицы на проживание в принадлежащем ей жилом помещении, просила выселить Ш.Л.А. из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истец Т.П.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Ш.Л.А.. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ш.Д.Ю. о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Участвующий в деле прокурор Баскакова Ю.В. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска не возражала.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца от 29 июля 2013 года исковые требования, поставленные Т.П.М. на разрешение перед судом, были ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.

В этой связи Т.П.М. просит принять отказ от исковых требований к Ш.Л.А. о выселении в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Т.П.М. от исковых требований к Ш.Л.А. о выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Т.П.М. к Ш.Л.А. о выселении прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Н.В. Юхно

Копия верна: судья                             Н.В. Юхно