Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2022 (2-5423/2021;) ~ М-4910/2021 от 25.10.2021

дело № 2-261/2022 (50RS0036-01-2021-007115-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             11 января 2022 года                                                                      г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.

    при секретаре                                                 Крюковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клобукова Алексея Андреевича к Шидовой Алене Ауесовне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

    установил:

Истец Клобуков А.А. обратился в суд с иском к Шидовой А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец Клобуков А.А. указал, что 17.12.2019г. Шидова А.А. заняла у Потапова Р.Н. денежные средства в размере 403 000 рублей в срок до 29.02.2020г., что подтверждается распиской о получении денежных средств в простой письменной форме. 16.01.2020г. Шидова А.А. еще раз заняла у Потапова Р.Н. денежные средства в размере 423 500 рублей в срок до 29.02.2020г., что также подтверждается распиской о получении денежных средств в простой письменной форме. В указанный срок ответчик Шидова А.А. денежные средства на общую сумму 826 500 рублей не вернула, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства по возврату задолженности перед Займодавцем. 29.06.2021г. между Займодавцем и Клобуковым А.А. заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого Займодавец передает в полном объеме права (требования) по задолженности ответчика, образовавшейся на основании расписок 1, 2 о получении денежных средств. 02.07.2021г. ответчику направлено уведомление об уступке права требования, содержащееся в себе копию Договора, а также требование об уплате задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 826 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 465 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца на основании доверенности Макарова А.Ю. (л.д.17) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шидова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.21), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Шидова А.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.12.2019г. между Шидовой А.А. и Потаповым Р.Н. заключен договор займа, по условиям которого Шидова А.А. взяла в долг 403 000 рублей у Потапова Р.Н. со сроком возврата до 29.02.2020г., что подтверждается распиской (л.д.5).

16.01.2020г. между Шидовой А.А. и Потаповым Р.Н. заключен договор займа, по условиям которого Шидова А.А. взяла в долг 423 500 рублей у Потапова Р.Н. со сроком возврата до 29.02.2020г., что подтверждается распиской (л.д.6).

В установленный договорами займа срок (до 29.02.2020г.) ответчик Шидова А.А. не возвратила взятые в долг денежные средства, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.06.2021г. между Потаповым Р.Н. (Цедент) и Клобуковым А.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент передал в полном объеме права (требования) Цессионарию в отношении должника Шидовой А.А. по расписке о получении денежных средств от 17.12.2019г. в размере 403 000 рублей (расписка 1), по расписке о получении денежных средств от 16.01.2020г. в размере 423 500 рублей (расписка 2) (л.д.25-27).

В соответствии с п.3 указанного договора Цессионарий является приобретателем прав (требований) по Расписке 1, Расписке 2 и к нему переходят права Цедента, в полном объеме, и на тех же условиях, которые существуют у Цедента к Должнику на момент перехода права.

02.07.2021г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, с требованием о возврате денежных средств в счет погашения задолженности (л.д.11), указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 17.12.2019г. в размере 403 000 рублей, долга по договору займа от 16.01.2020г. в размере 423 500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 465 рублей (л.д.23,24), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Клобукова А.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Клобукова Алексея Андреевича к Шидовой Алене Ауесовне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Шидовой Алены Ауесовны в пользу Клобукова Алексея Андреевича задолженность по договору займа от 17.12.2019 года в размере 403 000 рублей, по договору займа от 16.01.2020 года в размере 423 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 11 465 рублей, всего взыскать 837 965 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –17 января 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна:    Судья:                          Секретарь: