Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-145/2014 от 10.11.2014

Дело № 12-145/2014

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2014 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ивановой Я.В. в интересах Ирбахтина А.Н. на определение мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 23 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о лишении специального права,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от <дата обезличена> г., исполняющего обязанности мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК, Ирбахтин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

<дата обезличена> года указанное постановление вступило в законную силу и в этот же день его копия была направлена в ОГИБДД ОВД по г. Сосногорску для исполнения.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 23 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства Ирбахтина А.Н. о прекращении исполнения постановления о назначении наказания отказано.

Не согласившись с указанным определением, защитник Иванова Я.В. обратилась в суд с жалобой, просила отменить его, удовлетворив заявленные требования. При этом указала, что постановление мирового судьи от <дата обезличена> г. не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, доказательств свидетельствующих о том, что Ирбахтин А.Н. уклоняется от исполнения постановления не имеется.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснила, что Ирбахтин А.Н. знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами. С момента вступления постановления в законную силу транспортными средствами не управлял, в связи с чем, полагала, что срок административного наказания истек, требований от ГИБДД о сдаче водительского удостоверения Ирбахтин А.Н. не получал, самостоятельно водительское удостоверение не сдал, поскольку такая обязанность на него не возлагалась.

Ирбахтин А.Н. в судебное заседание не прибыл, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует телефонограмма.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не прибыл, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав защитника Иванову Я.В., исследовав материалы дела, нахожу перечисленные защитником доводы не состоятельными, не влекущими удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 32.6. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Обязанность лица, лишенного специального права, сдать документ (если он не изъят), а в случае его утраты заявить об этом в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, предусмотренная ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, была введена Федеральным законом от 01.07.2010 N 145-ФЗ, который вступил в законную силу 18.07.2010.

Между тем, ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Из смысла указанных правовых норм следует, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление в отношении Ирбахтина А.Н. подлежало исполнению в течение двух лет с <дата обезличена> г.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

Мировым судьей были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Ирбахтина А.Н. от исполнения постановления мирового судьи от <дата обезличена> г. о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Материалами дела подтверждается, что при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у Ирбахтина А.Н. не изымалось, органы ГИБДД после вступления постановления мирового судьи в законную силу предпринимали меры по изъятию у Ирбахтина А.Н. водительского удостоверения, путем направления извещения о необходимости сдать документ, однако Ирбахтин А.Н. удостоверение не сдал, следовательно, постановление о лишении его права управления транспортным средством не исполнено.

Поскольку на Ирбахтина А.Н. было наложено административное взыскание, то в силу положений ст. 31.2 КоАП РФ его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самого Ирбахтина А.Н., привлеченного к административной ответственности.

Следовательно, уклонение его от сдачи водительского удостоверения и тем самым уклонение от исполнения назначенного ему административного наказания, прерывает течение срока лишения права управления транспортными средствами, и данный срок начнет течь со дня изъятия у него удостоверения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи принято в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 23 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ирбахтина А.Н. о прекращении исполнения постановления о лишении специального права от <дата обезличена> года, оставить без изменения, а жалобу защитника Ивановой Я.В., поданную в интересах Ирбахтина А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Т. Галимьянова